Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2015 от 17.07.2015

Материал № 12-107/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 августа 2015 года                  г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием:

заявителя жалобы Рахманина В.И.,

представителя администрации <адрес> Гостева А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> жалобу Рахманина В.И. на постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Рахманин В.И. административной комиссией МО <адрес> СК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2.5 Закона Ставропольского края « об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахманин В.И. обратился в суд жалобой и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что решение административной комиссии о привлечении Рахманина В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края « об административных правонарушениях в Ставропольском крае» незаконное и необоснованное.

Из содержания постановления усматривается, что Рахманин В.И. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в своей квартире, разделенной с супругой по решению суда в ночное время суток примерно с 05 час. 20 мин. шумел, громко кричал стучал дверями, мешая отдыхать соседям в квартире, чем нарушил ч.3 ст.2.5 Закона Ставропольского края « об административных правонарушениях в Ставропольском крае»

Согласно ч.3 ст. 2.5 указанного закона, Рахманин привлечен к административной ответственность за совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются использованием звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, создающих повышенный шум, в том числе установленных в транспортных средствах, пиротехнических средств, игрой на музыкальных инструментах, пением, танцами, криками, свистом.

Однако указанные обстоятельства не доказаны.

По мнению Рахманина В.И. постановление вынесено в нарушение требований закона, за то правонарушение, которое он не совершал.

Кроме того, постановление вынесено ранее даты совершения административного правонарушения.

В совокупности указанные обстоятельства служат основанием для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рахманин В.И. жалобу поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить производство по делу прекратить и пояснил, что указанное в постановлении правонарушение он не совершал, музыку не включал, не кричал, не свистел.

Представитель администрации <адрес> возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что постановление административной комиссии законное и обоснованное, в действиях Рахманина В.И. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края « об административных правонарушениях в Ставропольском крае». Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление подлежит отмене и производство по делу прекращению по следующим основаниям:

Рахманин В.И. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз (ред. от 30.06.2015) "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае.

Согласно диспозиции указанной статьи наказуемым в административном порядке является совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, которые сопровождаются использованием звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, создающих повышенный шум, в том числе установленных в транспортных средствах, пиротехнических средств, игрой на музыкальных инструментах, пением, танцами, криками, свистом.

Таким образом, квалифицирующими признаками данного правонарушения являются «явное неуважение к обществу» и «нарушение общественного порядка», которые в силу прямого указания на это в ч. 1 ст. 2.5 отграничивают указанный состав от иных правонарушений, связанных с нарушением тишины

Между тем, представленные материалы МВД, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление не содержат указаний или каких-либо данных свидетельствовавших о нарушении Рахманным В.И. общественного порядка или проявления явного неуважения к обществу.

Административное производство возбуждено по заявлению Рахманиной С.Г., которая указала, что Рахманин В.И. в 5 часов 20 минут утра громко кричал, хлопал дверьми, чем нарушал тишину и спокойствие выходного дня.

Из пояснений Рахманина В.И. следует, что он в это время собирался на работу, проходил на общий балкон, возможно, допустил какой-то шум.

Из представленных материалов невозможно установить наличие квалифицирующих признаков «явное неуважение к обществу» и «нарушение общественного порядка»

Явное неуважение к обществу в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. N 45, выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

По мнению суда, в действиях Рахманина В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае.», поскольку объективная сторона правонарушения не соответствует диспозиции ч. 3 ст. 2.5 Закона.

В соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КОАП РФ основанием для прекращения дела является отсутствие состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии МО <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Рахманина В.И. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья           В.В. Гужов