Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2741/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

При секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер Плюс» к Воронкиной Л.Т. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Партнер Плюс» обратился в суд с иском к Воронкиной Л.Т. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воронкиной Л.Т. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес> рублей на потребительские нужды.

Ответчик в соответствии с. п. 1.2., 4.1, 6.2.2, 12.3 договора взял на себя обязательства возвратить сумму долга и уплатить проценты на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г..

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а выданные наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей внесены истцом в собственный фонд в качестве добровольного взноса на основании заявления ответчика.

Однако, ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

Кроме того, ответчик взял на себя обязательства оплатить проценты в размере 72 % годовых, однако, обязательств не выполнил, в связи с чем, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Сумма неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд составляет <данные изъяты>, а всего сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию (расчет л.д. 23).

В соответствии с пунктом 12.9 договора и п. 3 Обязательства заемщика по погашению задолженности, ответчик обязан уплатить неустойку в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 % и несвоевременного возврата займа в размере 1 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты>

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением погасить задолженность, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании председатель КПК Дутов А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воронкиной Л.Т. в судебном заседании заявленные требования признала частично, не возражая против взыскания с нее суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, возражая против взыскания процентов и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный договор был ею подписан, без ознакомления с ним, и о том, что ей предстоит выплачивать проценты в размере 72 % годовых она узнала после получения займа.

Кроме того, ею в счет погашения долга вносились денежные средства, однако, сохранилась лишь одна квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, хотя фактически, ею была внесена большая сумма. В силу тяжелого материального положения не смогла исполнить взятые на себя обязательства. Просила снизить размер процентов и неустойки, поскольку они являются явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица на основании поданного ею заявления была принята в члены КПК «Партнер Плюс», ознакомлена с Уставом Общества, взяла на себя обязательства вносить паевые взносы, исполнять решения общего собрания членов кооператива, что подтверждается ее подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер Плюс» и Воронковой Л.Т. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, что подтверждается договором займа (л.д. 12-17) и не оспаривается ответчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а выданные наличными денежные средства в размере <данные изъяты> рублей внесены истцом в собственный фонд в качестве добровольного взноса на основании заявления ответчика, в соответствии с Уставом кооператива и условиями договора займа (п.12.8).

Согласно условий договора займа п. 1.1, 12.3 и обязательства заемщика (п.п. 1, 4) ответчица должна была возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако, условий договора не выполнила.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>.

В силу п.п. 1.2 и 12.4-12.6 договора займа и п. 1 Обязательства заемщика ответчик взяла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом из расчета 72 % годовых до срока возврата займа и в случае его не возврата за весь период пользования.

Проценты за пользование займом за 1 день составляют <данные изъяты>

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования займом составляют <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего за указанный период времени подлежали выплате проценты в размере <данные изъяты>.

Ответчиком представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в соответствии с которой ею были оплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в связи с чем, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что ею в кассу КПК вносились другие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ни чем не подтверждены, письменных доказательств этому не представлено.

В соответствии с пунктом 12.9 договора и п. 3 Обязательства заемщика по погашению задолженности, ответчик за нарушение уплаты компенсации (процентов) за пользование займом выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки и в случае несвоевременного возврата займа - в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (л.д. 23) пеня по процентам и основному долгу составляет <данные изъяты>

Однако, суд считает, что указанный расчет является неверным, поскольку, указанных выше пунктом договора и Обязательства и по процентам и основному долгу произведен из расчета 1 % за каждый день просрочки.

Неустойка за предъявленный период времени за несвоевременный возврат долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 1/100х 747 дней).

Неустойка за несвоевременную выплату процентов составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 0,1/100 х 747 дней), а всего, неустойка составляет <данные изъяты> рублей, что больше цены иска.

Более того, суд считает, что и заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить ее размере до <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления уплата государственной пошлины от цены иска <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> был отсрочена до рассмотрения спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, с него в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от цены неудовлетворенного иска в размере <данные изъяты> рублей, с ответчицы от суммы удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.