Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-31/2014 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          4 апреля 2014 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коростелева С.В.,

подсудимого Попов А.А.,

защитника      Прошунина Г.Н., представившего удостоверение

                                  № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                  «Адвокатской консультации <адрес>»

                       филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Горшковой В.В.,

а также потерпевших ФИО6, ФИО9 ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого 25.03.2013 года приговором Новохоперского районного суда <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбывшего наказание 28.06.2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ около № часов Попов А.А. встретив на <адрес> своего знакомого ФИО6 по просьбе последнего взял у того сумку с курткой, чтобы помочь донести их ФИО6 домой. В пути следования Попов А.А., узнав от ФИО6, что у последнего имеются денежные средства, решил их из корыстных побуждений открыто похитить. Во исполнение своего преступного умысла, в эти же сутки, в указанное выше время, проходя мимо домовладения № по <адрес> Попов А.А. для облегчения совершения преступления передал ФИО6 сумку с курткой и воспользовавшись тем, что ФИО6 стал удерживать ее в левой руке, а правая рука у того была сломана, далее с целью подавления возможного оказания сопротивления со стороны ФИО6, прижал того правой рукой, надавив на грудь, к деревянному забору указанного выше домовладения, применив тем самым в отношении ФИО6 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и в тоже время левой рукой вытащил у ФИО6 из внутреннего кармана куртки паспорт гражданина РФ с денежными средствами в сумме № рублей из которых открыто для ФИО6 похитил денежные средства в сумме № рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме № рублей вместе с паспортом гражданина РФ положил обратно ФИО6 во внутренний карман куртки, после чего, несмотря на неоднократные требования ФИО6 вернуть ему денежные средства в сумме № рублей, Попов А.А. с данными похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Попов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к своей тете ФИО2, которая проживает с сожителем ФИО10 по адресу: <адрес>, где около № часов в процессе совместного с ФИО11. распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал требовать от ФИО12 покинуть жилище ФИО2, на что ФИО13 ответил ему отказом. Возмущенный отказом ФИО14., Попов А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил высказать в адрес ФИО15. угрозу убийством, желая запугать его и вынудить покинуть жилище ФИО2, и желая запугать ФИО2, чтобы та не стала препятствовать его преступным намерениям в отношении ФИО16., решил также высказать в адрес ФИО2 угрозу убийством. Во исполнение своего преступного умысла, Попов А.А. в это же время, продолжая находиться в жилище ФИО2, на почве личных неприязненных отношений достал из одетой на нем куртки нож и обхватив его рукоятку ладонью правой руки для подтверждения реальности своих намерений причинить смерть ФИО17., замахнулся ножом в сторону ФИО18. высказав при этом в адрес последнего угрозу убийством, которая выражалась в словах: «<данные изъяты>», восприняв которую в свой адрес реально, ФИО19., опасаясь за свою жизнь, так как у Попов А.А. в руке находился нож, с целью защитить себя выставил перед собой свою левую руку по кисти которой Попов А.А. продолжая преследовать цель запугать ФИО20 нанес порез ножом, после чего выронил нож на пол и затем нанес ФИО21. не менее четырех ударов кулаками рук в область лица. В это время ФИО2 увидев, что у ФИО22 с ладони руки шла кровь, опасаясь за жизнь последнего, с целью пресечения преступных действий Попов А.А., встав с кровати и направившись в сторону последнего и ФИО23. стала при этом кричать Попов А.А., чтобы тот прекратил свои преступные действия, на что Попов А.А. обернулся в ее сторону, а ФИО24., воспользовавшись данной ситуацией, продолжая воспринимать реально угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь, покинул жилище ФИО2 По окончании преступных действий в отношении ФИО25., Попов А.А. разгоряченный воздействием алкоголя и происходящими событиями, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, испытывая чувство личной неприязни к ФИО2, которая вступилась за ФИО26. и потребовала от него прекращения преступных действий, продолжая находиться в жилище ФИО2, на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес последней угрозу убийством, которая выражалась в словах: «<данные изъяты>», после чего для подтверждения реальности своих намерений причинить смерть ФИО2, Попов А.А. взяв находившуюся у той в жилище деревянную швабру нанес ею не менее четырех ударов в область головы ФИО2 Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Попов А.А. обхватив ладонями рук ФИО2 за горло стал душить последнюю, говоря что убьет ее и затем схватив ФИО2 ладонью левой руки за горловину свитера, а правой рукой за пояс штанов сбросил ее с кровати на правый бок на деревянный пол, затем надавив ФИО2 на левый бок коленом правой ноги прижал ее к полу, после чего обхватив ладонями рук ФИО2 за горло стал душить последнюю, продолжая при этом говорить ФИО2, что убьет ее. Угрозу убийством в свой адрес, ФИО2 воспринимала как реальную для своей жизни и опасалась ее осуществления, из-за того, что Попов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень агрессивно. Достигнув своей цели запугать ФИО27. и ФИО2, Попов А.А., осознавая, что высказал в адрес последних угрозы убийством, которые ФИО28. и ФИО2 воспринимали реально, с места происшествия скрылся.

Таким образом, Попов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

      Подсудимый Попов А.А. вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

     Потерпевшие ФИО6, ФИО29., ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Поскольку подсудимый Попов А.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшие против особого порядка не возражают, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Действия подсудимого Попов А.А. квалифицированы правильно:

- по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

     - по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попов А.А. по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, является заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попов А.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Попов А.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Попов А.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

      При определении вида и меры наказания подсудимому Попов А.А. суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относящееся к категории тяжких преступлений, другое небольшой тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Попов А.А. возможно только лишь в условиях изоляции от общества и следует ему назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░