Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2013 от 27.03.2013

Королевич В.А. Дело № 11-56/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Останина В.А.,

при секретаре Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по частной жалобе ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, от 29.01.2013 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 27.12.2012 обратился с иском к Захаровой В.В. о взыскании долга за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи.

Определением мирового судьи от 28.12.2012 исковое заявление оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ до 18.01.2012.

Копия указанного определения направлена истцу согласно материалам дела 10.01.2013.

Определением мирового судьи от 18.01.2012 срок для устранения недостатков был продлен до 28.01.2013.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу, поскольку недостатки не были устранены.

В частной жалобе истец указывает, что определение от 29.01.2013 является незаконным, поскольку срок для устранения недостатков истцу предоставлялся неразумный. Более того, определение об оставлении искового заявления без движения вообще от мирового судьи не поступало, а определение от 18.01.2012 поступило лишь 11.02.2013. То есть истец не располагал сведениями о вынесенных определениях, а потому просит определение о возвращении искового заявления истцу от 29.01.2013 отменить.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления перечислены в ст.131 ГПК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что истец ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 27.12.2012 обратился с иском к Захаровой В.В. о взыскании долга за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи.

Определением мирового судьи от 28.12.2012 исковое заявление оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ до 18.01.2013.

Копия указанного определения направлена истцу согласно материалам дела 10.01.2013.

Определением мирового судьи от 18.01.2013 срок для устранения недостатков был продлен до 28.01.2013.

Поскольку истец находится в другом городе, а определение об оставлении искового заявления без движения было отправлено истцу только 10.01.2013, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставленный мировым судьей срок для устранения недостатков нельзя признать разумным.

Однако, определение от 28.12.2012, как и определение от 18.01.2013 о продлении срока для устранения недостатков истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.

У мирового судьи, как усматривается из материалов дела, не имелось на момент вынесения обжалуемого определения сведений о том, что истец не получал судебные акты от 28.12.2012 и от 18.01.2013.

При таких обстоятельствах мировой судья 29.01.2013 обоснованно вынес определение о возвращении искового заявления истцу, поскольку недостатки до 28.01.2013 не были устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 29.01.2013 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2013 - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: