Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2013 от 26.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                             12 июля 2013 года

Чапаевский городской суд самарской области в составе :

председательствующего судьи                                                                          Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                                                                      Волгиной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-633\13 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Белохатюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Белохатюк А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Белохатюк А. А. сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек мотивируя тем, что между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Белохатюк А.А. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор на потребительские цели <Номер обезличен>. Во исполнении обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользования кредитом составили - <Данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение 60 месяцев, не позднее <Дата обезличена>.<Дата обезличена> ОАО «Промсявзьбанк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требования <Номер обезличен>. На день подачи искового заявления Белохатюк А.А. принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей из них: сумма задолженности по основному долгу - <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по неустойки - <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне слушанья дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Белохатюк А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

           В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дел в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Из кредитного договора <Номер обезличен> на потребительские цели ОАО «Ппромсвязьбанк» предоставил заемщику Белохатюк А.А. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, по<Адрес обезличен> % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 8 116,01 рублей, на счете в срок не позднее 10-го числа каждого месяца.

           В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

Из требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» направил Белотахлюк А.А. требования о досрочном погашения кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 10.1.3 Кредитного договора <Номер обезличен> на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

<Дата обезличена> ОАО «Промсявзьбанк» уступил права требования по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требования <Номер обезличен> и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, право требования погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возникло у ОАО «Первое коллекторское бюро» с <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.5 Договора об уступке права (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования переходят к Цессионарию (далее-Бюро) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) от <Дата обезличена> сумма задолженности подлежащая взысканию с А.А. составляет: <Данные изъяты> рублей из них: сумма задолженности по основному долгу - <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по неустойки - <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Белохатюк А.А. надлежащем образом не исполнил обязательства по возвращению денежных средств в соответствии скредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Белохатюк А.А. в пользу истца, составляет <Данные изъяты> рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Белохатюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Белохатюк А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро», дата государственной регистрации <Дата обезличена>, ИНН\КПП <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                 О.А.Зеленцова