Постановление по делу № 1-302/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 29 июля 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Косоротова В.А.,

защитника – адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого БеляеваА.В.,

при секретаре Кульпиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева А.В., ***

- 15 ноября 2011 года *** по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением *** от 13 декабря 2012 года условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению в виде 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 12 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

- 20 января 2015 года *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей, постановлениями *** от 13 апреля 2015 года, испытательный срок по приговору продлён на один месяц и возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

органом следствия Беляев А.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, принадлежащего А.Е.Ю., совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2015 года около 12 часов 00 минут, Беляев А.В., из хулиганских побуждений совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2015 года около 12 часов 00 минут, Беляев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя через двор *** увидел автомобиль марки *** государственный регистрационный номер ***, стоящий около детской площадки напротив 4-го подъезда указанного дома. В это время у Беляева А.В., проходящего мимо данного автомобиля, используя не значительный повод, причиной которого явилось то, что ему не понравилось как стоит автомобиль, который мешал ему пройти дорогу, из хулиганских побуждений возник умысел на причинение повреждений данному автомобилю.

Продолжая свои действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, 25 февраля 2015 года около 12 часов 00 минут, Беляев А.В., находясь во дворе ***, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежения к ним, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно, применив физическую силу рук, повредил автомобиль марки *** государственный регистрационный номер ***, стоявший около детской площадки напротив 4 подъезда указанного дома, отломав его правое наружное боковое зеркало, стоимостью ***, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Своими преступными действиями Беляев А.В., причинил А.Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 1 ст.73 УПК РФ обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу, является событие преступления.

Из положений пп. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ следует, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При этом, по смыслу закона, формулировка предъявленного обвинения должна соответствовать фактическим обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого Беляева А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В обвинительном заключении указано, что 25 февраля 2015 года около 12 часов 00 минут, Беляев А.В., из хулиганских побуждений совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлёкшее причинение значительного ущерба потерпевшей А.Е.Ю.

Вместе с тем, согласно пояснений в судебном заседании адвоката Величко А.Г., подсудимый Беляев А.В., *** в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по *** за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением *** по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2015 года, а также протоколом об административном задержании от 25 февраля 2015 года, согласно которого, Беляев А.В. 25 февраля 2015 года в 11 часов 30 минут был доставлен в ОМВД России по г.Черногорску.

Таким образом, указанное обстоятельство, касающееся времени совершения инкриминируемого Беляеву А.В. обвинения, нарушает предусмотренное ст. 47 УПК РФ право подсудимого знать о предъявленном обвинении, возражать против него, представлять доказательства, касающиеся существа обвинения. При этом определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

Указанное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства препятствует установлению пределов судебного разбирательства применительно к ст. 252 УПК РФ, что не может быть устранено судом и исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, данное нарушение уголовно-процессуального закона, явившееся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия и не направлено на ухудшение положения подсудимого Беляева А.В.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Беляева А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░