Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2017 от 22.03.2017

Дело № 1-257/2017

(№ 27007073)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Гладышева А.В.,

защитника Круглова П.Ю. представившего удостоверение № 872 и ордер № 16953 от 07.03.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевшего Цимбаленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЛАДЫШЕВА А25, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х37, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 2008 года,имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2004 года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гладышев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время 07.06.2014 года Цымбаленко А.П., находясь на территории Садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Солнечная поляна», расположенного в урочище «Боровое» Емельяновского района Красноярского края, встретился с председателем указанного СНТ Гладышевым А.В., и в ходе разговора Цымбаленко сообщил Гладышеву о намерении пробрести земельный участок на территории СНТ «Солнечная поляна». У Гладышева возник умысел на хищение принадлежащих Цымбаленко А.П. денежных средств путем обмана. Реализуя возникший умысел, Гладышев в дневное время 07.06.2014 года, находясь на территории СНТ «Солнечная поляна» по указанному адресу, показал Цымбаленко прилегающий к границам СНТ «Солнечная поляна», но не входящий в его границы и не находящийся в чьей-либо собственности земельный участок без номера, сообщив при этом Цымбаленко ложные сведения о наличии у земельного участка номера 89, а также о том, что земельный участок на праве собственности принадлежит Гладышеву, и подсудимый готов продать его потерпевшему за 190000 рублей. Затем Гладышев, продолжая реализацию умысла на хищение денежных средств потерпевшего, в дневное время 07.06.2014 года совместно с Цымбаленко прошел на территорию вышеуказанного участка, где указал потерпевшему границы земельного участка. Цымбаленко, не догадываясь о намерениях Гладышева и будучи обманутым им, попросил подсудимого показать ему правоустанавливающие документы на земельный участок. После этого Гладышев с целью усыпить бдительность Цымбаленко предъявил последнему план границ земельного участка и ведомость его координат, сообщив, что правоустанавливающие документы на указанный земельный участок и на другие земельные участки, расположенные в СНТ «Солнечная поляна», сданы Гладышевым в земельный комитет Емельяновского района Красноярского края для уточнения границ.

После этого Цымбаленко, не догадываясь о намерениях Гладышева и будучи обманутым им, в одну из дат июня 2014 года сообщил подсудимому о намерении приобрести указанный земельный участок за 190000 рублей. На это Гладышев подтвердил готовность продать земельный участок, при этом фактически не намереваясь осуществлять сделку купли-продажи земельного участка с Цымбаленко, а имея намерение похитить денежные средства потерпевшего путем обмана. Затем, продолжая реализацию умысла на хищение денежных средств Цымбаленко, Гладышев около 14 часов 18.06.2014 года, находясь возле дома № 31 по ул. Л. Кецховели в г. Красноярске, в ходе встречи с Цымбаленко на просьбу последнего о предъявлении ему правоустанавливающих документов на земельный участок сообщил Цымбаленко заведомо ложные сведения о наличии таких документов и о нахождении их в земельном комитете Емельяновского района Красноярского края. При этом Гладышев заверил потерпевшего, что в случае полной оплаты потерпевшим за земельный участок денежных средств в размере 190000 рублей Гладышев впоследствии исполнит обязательство по продаже Цымбаленко якобы принадлежащего подсудимому на праве собственности земельного участка № 89, расположенного в СНТ «Солнечная поляна» по вышеуказанному адресу, при этом фактически не намереваясь осуществлять обязательства по продаже Цымбаленко земельного участка, а намереваясь похитить денежные средства последнего путем обмана.

Не догадываясь о намерениях Гладышева и будучи обманутым им, Цымбаленко на предложение подсудимого согласился и около 14 часов 18.06.2014 года возле дома № 31 по ул. Л. Кецховели в г. Красноярске передал Гладышеву в качестве оплаты стоимости земельного участка № 89, расположенного в СНТ «Солнечная поляна» в урочище «Боровое» Емельяновского района Красноярского края, принадлежащие ему денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые Гладышев взял у Цымбаленко, при этом не намереваясь исполнять обязательства по продаже Цымбаленко земельного участка, а намереваясь похитить их путем обмана. Таким образом Гладышев А.В. похитил путем обмана принадлежащее Цымбаленко А.П. денежные средства в сумме 190000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Цымбаленко А.П. материальный ущерб в сумме 190 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Гладышев А.В. вину признал в полном объеме. Пояснил, что с 2008 года он являлся председателем СНТ «Солнечная поляна». В начале июня 2014 года к Гладышеву обратился Цымбаленко с просьбой помочь найти земельный участок в урочище «Боровое», и они договорились встретиться в СНТ «Солнечная поляна». Когда Цымбаленко приехал, Гладышев показал ему прилегающий к дачному участку подсудимого земельный участок, пояснив, что данный участок принадлежит ему на праве собственности (при том, что фактически данный земельный участок Гладышеву не принадлежал, и никаких прав и документов на указанный земельный участок у него не было). Также Гладышев пояснил, что стоимость данного земельного участка составляет 200000 рублей и что его можно оформить в собственность. Через пару недель Цымбаленко позвонил Гладышеву и сообщил о согласии купить данный земельный участок. После этого Гладышев встретился с Цымбаленко по адресу: г. Красноярск, ул. Л. Кецховели, 31, где Цымбаленко передал подсудимому 190000 рублей, о чем тот написал расписку. При этом Гладышев обманул Цымбаленко, взяв у него деньги и пояснив, После передачи денег Гладышев передал Цымбаленко выписку из Решения общего собрания о принятии Цымбаленко в СНТ от 01.05.2014 года (которое фактически не проводилось), копии уставных документов СНТ и план земельного участка. Затем Гладышев пообещал Цымбаленко изготовить правоустанавливающие документы на земельный участок и оформить на него право собственности на данный участок. После этого Цымбаленко несколько раз звонил Гладышеву с просьбой вернуть денежные средства, однако тот перестал с ним общаться. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Цымбаленко А.П., который пояснил, что в июне 2014 года в поисках земельного участка для постройки дома он обратился к председателю СНТ «Солнечная поляна» Гладышеву. По договоренности 07.06.2014 года Цымбаленко приехал в СНТ «Солнечная поляна», где его встретил Гладышев на своем земельном участке. Гладышев пояснил, что у него имеется второй земельный участок, и что на него есть второй покупатель за 190000 рублей, который еще не внес задаток и не определился с покупкой участка. После этого Цымбаленко с Гладышевым осмотрели участок; Гладышев предоставил потерпевшему план земельного участка № 89 и план-схему участка. Цымбаленко сказал Гладышеву, что подумает насчет покупки, через некоторое время позвонил Гладышеву с целью уточнить относительно намерения продать участок, и Гладышев сказал, что если Цымбаленко внесет полную стоимость за участок, он готов его продать. Для подтверждения принадлежности Гладышеву участка потерпевший попросил у последнего правоустанавливающие документы, однако тот пояснил, что все документы находятся в земельном комитете Емельяновского района, куда он ранее совместно с другими участниками СНТ сдал их для подтверждения границ. Также Гладышев пояснил, что готов заниматься переоформлением всех документов на имя Цымбаленко только после внесения тем 190000 рублей; Цымбаленко согласился на его условия, и они договорились о встрече. Около 14 часов 18.06.2014 года Цымбаленко и Гладышев встретились возле магазина «Святослав» по ул. Л. Кецховели; Гладышев пояснил, что документы на земельный участок он заберет сам и затем переоформит участок на имя потерпевшего. Цымбаленко передал Гладышеву 190000 рублей, о чем подсудимый написал расписку; через неделю Гладышев пояснил, что документы еще не готовы. После этого звонка Гладышев перестал отвечать на звонки потерпевшего. В сентябре 2014 года Цымбаленко дозвонился до Гладышева, который пояснил, что с документами все в порядке, однако нужно немного подождать; потерпевший попросил Гладышева вернуть ему деньги, на что тот уверял, что беспокоиться не о чем. Затем Гладышев снова перестал отвечать на его звонки. В октябре 2014 года при встрече Гладышев передал Цымбаленко документ, подтверждающий полномочия Гладышева как председателя СНТ, протокол общего собрания участников СНТ о принятии Цымбаленко в СНТ «Солнечная поляна» и уставные документы СНТ. Зимой 2014 года Цымбаленко созвонился с Гладышевым, который пояснил, что сломал обе ноги, и как только сможет ходить, сразу заберет документы и передаст их потерпевшему. Летом 2015 года Цымбаленко ездил в СНТ и разговаривал с соседями, которые пояснили, что никакого второго земельного участка в собственности Гладышева нет, и тот его обманул. После этого Цымбаленко приехал на общее собрание СНТ, (где присутствовал Гладышев). При всех участниках СНТ Цымбаленко рассказал ситуацию, и Гладышев сознался, что обманул его, пояснив, что на деньги потерпевшего он купил машину. Также Гладышев пояснил, что постарается вернуть деньги на следующий день; однако деньги так и не вернул. В сентябре 2015 года Цымбаленко обратился в полицию. Впоследствии потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 235000 рублей, из которых 190000 рублей - сумма основного долга, а остальная сумма –проценты за пользование чужими денежными средствами. Ущерб в сумме 190000 рублей для Цымбаленко является значительным, поскольку его заработная плата составляет 74000 рублей, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, заработная плата супруги составляет 12000 рублей, при этом у них имеются ипотека и кредит на общую сумму 68000 рублей ежемесячно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Цимбаленко Е.А., которая пояснила, что летом 2014 года они с супругом решили приобрести земельный участок для постройки дачи. Супруг созвонился с Гладышевым (с которым его познакомила коллега). Она вместе с мужем приехала в СНТ, и при встрече Гладышев показал им земельный участок, расположенный напротив его дома, пояснив, что тот принадлежит ему на праве собственности, и указав его стоимость в размере 190000 рублей. Супруги Цымбаленко решили приобрести данный участок. Со слов мужа свидетель знает, что в июне 2014 года Цымбаленко А.П. передал Гладышеву 190000 рублей, а тот написал расписку на эту сумму. После передачи денег Цымбаленко А.П. ждал оформления документов на участок, однако когда потерпевший звонил Гладышеву, тот не отвечал на звонки. Через некоторое время на собрании СНТ Цымбаленко А.П. узнал, что никакого второго земельного участка у Гладышева нет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Жуйко И.А., которая пояснила,что с 1992 года у нее имеется дача в СНТ «Солнечная поляна» в урочище «Боровое». В 2011 году Гладышева избрали председателем указанного СНТ. В 2014 году бухгалтер СНТ Кротова показала Жуйко протокол общего собрания, подтверждающий, что Жуйко и еще несколько членов СНТ приняли решение о передаче, находящегося в СНТ земельного участка в собственность другого человека; при этом Жуйко в указанном документе свои подписи не ставила, а фактически данный участок не входил в их садовое общество. В один из дней Жуйко возле своего участка встретила Цымбаленко, который пояснил, что покупает у Гладышева участок, и показал вышеуказанный протокол общего собрания, согласно которому он якобы принят в члены общества. Также Цымбаленко показал на лесную зону, где находился участок, который он намеревался приобрести у Гладышева. Жуйко пояснила Цымбаленко, что в указанную в протоколе дату собрание членов СНТ не проводилось. Также Жуйко рассказала, что через месяц будет проводиться общее собрание членов СНТ, и Гладышев там будет присутствовать. Впоследствии Цымбаленко приехал на общее собрание, где показал данный протокол общего собрания, и члены СНТ ему пояснили, что никакого собрания 01.05.2014 года не проводилось, подписи в данном протоколе не принадлежат членам СНТ, и ему посоветовали обратиться в полицию.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Судариковой Е.И., которая пояснила, что является членом СНТ «Солнечная поляна» в Урочище «Боровое», где у Гладышева имеется участок. В 2013 или 2014 году Гладышев избран председателем СНТ. В 2015 году Сударикова и другие члены правления СНТ узнали, что Гладышев продал земельный участок, не входящий в границы общества. Затем Сударикова узнала о том, что на участок, который продал Гладышев, имеется выписка из протокола общего собрания, в котором Сударикова якобы расписалась, однако она его не подписывала. Суть решения общего собрания заключалась в том, что на собрании (которое фактически не проводилось) Цымбаленко якобы выделен участок в границах СНТ. Затем на заседании правления СНТ Кротова показала Гладышеву данный протокол общего собрания СНТ и стала спрашивать у него, чьи подписи в документе; Гладышев ответил, что в документе его подпись как председателя СНТ.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Исаевой Н.И. от 08.03.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что весной 2014 года она в урочище «Боровое» искала земельный участок для приобретения в собственность. В один из дней, приехав в урочище Исаева встретила ранее знакомого Гладышева, сказала, что подыскивает себе земельный участок, на что подсудимый показал ей земельный участок, расположенный напротив его дома, пояснив, что этот участок является свободным, и его можно приобрести. Поскольку на тот момент Исаевой был известен порядок оформления земельных участков, она обратилась в ООО «Кадастровый центр» и вызвала геодезиста, который, приехав на участок, сделал замеры. Затем геодезист подготовил и выдал Исаевой план земельного участка № 89 и ведомость координат участка. С указанными документами Исаева поехала в СНТ «Солнечная поляна», где встретилась с Гладышевым с целью получения у него протокола общего собрания членов СНТ или выписки из протокола для дальнейшего предоставления их в земельный комитет Емельяновского района Красноярского края в целях последующего оформления земельного участка в собственность. При встрече Гладышев забрал у Исаевой все оригиналы оформленных ею документов на земельный участок: а именно план участка и ведомость координат границ, пояснив, что для получения выписки из протокола общего собрания Исаевой необходимо внести в кассу СНТ «Солнечная поляна» денежные средства. Впоследствии Исаева передумала приобретать указанный земельный участок, при этом все оформленные ею документы на участок остались у подсудимого (том 2, л.д. 101-105).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Герасименко А.В., который пояснил, что работает инженером ООО «Кадастровый центр». В мае 2014 года в их организацию обратилась женщина за обозначением границ земельного участка и их координат. Герасименко ездил с заказчицей на указанный земельный участок в урочище «Боровое», где женщина показала границы участка. При помощи GPS-оборудования свидетель определил координаты углов земельного участка по тем границам, которые ему указали, после чего перенес координаты участка в компьютер, а план указанного участка № 89 с координатами передал заказчику.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2017 года и фототаблицей, из которых усматривается, что объектом осмотра является участок местности, расположенный возле входа в магазин «Лада Деталь» по адресу: г. Красноярск, ул. Л. Кецховели, 31. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Цымбаленко А.А. указал место, где он около 14 часов 18.06.2014 года передал Гладышеву А.В. 190000 рублей в счет оплаты за земельный участок № 89, расположенный в СНТ «Солнечная поляна» (том 2, л.д. 1-3).

Уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 23.12.2016 года об отсутствии в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок № 89, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, урочище «Боровое» СНТ «Солнечная поляна», площадью 1151,3 кв.м. (том 1, л.д. 133).

Протоколом выемки от 29.01.2017 года и фототаблицей, согласно которым Цымбаленко А.П. в Отделе полиции № 2, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е», добровольно выдал план границ земельного участка № 89 в СНТ «Солнечная поляна», ведомость координат границ земельного участка № 89, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» от 01.05.2014 года, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» от 08.06.2011 года, копию протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» от 01.05.2014 года, копию общего плана СНТ «Солнечная поляна», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Солнечная поляна», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ «Солнечная поляна» 24 № 005302573 и расписку Гладышева А.В. от 18.06.2014 года (том 2, л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 года и фототаблицей, из которых усматривается, что объектом осмотра являются добровольно выданные потерпевшим Цымбаленко А.П. полусенные им от подсудимого документы, а именно: план границ земельного участка № 89 в СНТ «Солнечная поляна», ведомость координат границ земельного участка № 89, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ «Солнечная поляна» 24 № 005302573; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» от 01.05.2014 года, из которой усматривается, что 01.05.2014 года на общем собрании членов СНТ «Солнечная поляна» Цымбаленко А.П. принят в члены СНТ на основании его заявления. Также предметом осмотра является выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» от 08.06.2011 года, из которой усматривается, что Гладышев А.В. решением общего собрания СНТ от 04.06.2011 года назначен на должность председателя правления СНТ «Солнечная поляна». Также предметом осмотра является копия общего плана СНТ №» Солнечная поляна» и копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Солнечная поляна», из которых усматривается, что данное СНТ поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС по Советскому району г. Красноярска. Также предметом осмотра является расписка от 18.06.2014 года, из которой усматривается, что 18.06.2014 года Гладышев А.В. получил от Цымбаленко А.П. 190000 рублей за земельный участок, расположенный в СНТ «Солнечная поляна» (том, 2, л.д. 15-26).

Протоколом выемки от 05.03.2017 года и фототаблицей, согласно которым Гладышев А.В. в Отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е», добровольно выдал сотовый телефон «Айфон 5S» (том 2, л.д. 93-95).

Протоколом выемки от 01.02.2017 года и фототаблицей, согласно которым свидетель Федюхин И.А. в Отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Е», добровольно выдал изъятый у Цымбаленко А.П. СД-диск с записью разговора (том 2, л.д. 112).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 года, из которого усматривается, что объектом осмотра является добровольно выданный свидетелем Федюхиным И.А. СД-диск с записью разговора между Цымбаленко А.П. и Гладышевым А.В. (том 1, л.д. 129).

Актом добровольной выдачи от 26.10.2015 года, из которого усматривается, что оперуполномоченный Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» Федюхин И.А. принял у Цымбаленко А.П. СД-диск с аудиозаписью разговора между Цымбаленко и Гладышевым (том 1, л.д. 39).

Заключением эксперта от 09.03.2017 года и стенограммой разговора к нему. Из стенограммы усматривается, что Цымбаленко А.П. просит Гладышева А.В. вернуть ему денежные средства переданные за земельный участок в СНТ «Солнечная поляна». Также из разговора усматривается, что в счет возврата денежных средств Гладышев предлагает оформить на Цымбаленко автомобили «Киа Сорренто» и «Нива Шевроле». из На фонограмме неситуационных изменений звуковой информации не выявлено (том 2, л.д. 117-126).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Бакач Н.М., который пояснил, что он проводил фоноскопическую экспертизу № 29 совместно с главным экспертом Белоусовой О.В. Согласно методике, данная экспертиза проведена двумя экспертами с разными образованиями - техническим и филологическим. На исследование следователем Зубковой представлен СД-диск, на котором имеются два звуковых файла и поставлены вопросы: «Чьи фонограммы имеются на диске?», «Имеются ли изменения содержания файлов?». В ходе проведения экспертизы установлено, что на файлах имеются два разговора между двумя мужчинами; мужчины говорили о том, что один взял у другого деньги за участок, использовал деньги год и так их не вернул. Согласно стенограмме мужчины обсуждали варианты возврата денег (в том числе речь шла об автомобилях «Киа Соренто» и «Нива»). Белоусова рассматривала текст на предмет логической цепочки, изменений содержания файлов не обнаружено.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности и во вменяемости Гладышева относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими.

В судебном заседании свидетель Исаева Н.И. пояснила, что летом 2014 года земельный участок № 89 в СНТ «Солнечная поляна» (в отношении которого по ее заказу впоследствии геодезистами составлен план земельного участка) ей показывал не подсудимый Гладышев, а сожитель бухгалтера данного СНТ Кротовой И.Л. – Миненко И.Н.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд берет за основу показания свидетеля Исаевой Н.И. не в суде, а на следствии, поскольку последние подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно – показаниями в суде свидетелей Судариковой Е.М., Жуйко И.А., а также показаниями потерпевшего Цымбаленко А.П. и самого подсудимого Гладышева А.В. об обстоятельствах совершения им преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также данные личности подсудимого: Гладышев А.В. не судим, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания по правилам статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, а также принимает во внимание поведение подсудимого Гладышева после совершения преступления, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, добровольно частично возместил потерпевшему имущественный ущерб. С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление Гладышева А.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Пункт 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД предусматривает следующее. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Гладышев А.В. на момент совершения указанного преступления не имел судимостей, а также поскольку подсудимый не подпадает под действие пункта 13 указанного постановления (определяющего круг лиц, на которых не распространяется действие настоящего постановления об амнистии), подсудимый подлежит освобождению от назначенного ему наказания в силу указанного акта об амнистии.

При этом в силу п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Потерпевшим Цымбаленко А.П. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества в сумме 190 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45534 рубля 81 копейка (том 2, л.д. 63-65). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Цымбаленко А.П. в части взыскания имущественного вреда подлежит удовлетворению, так как он признан подсудимым в полном объеме.

Поскольку из заявления потерпевшего и материалов уголовного дела следует, что Цымбаленко А.П. частично возмещен ущерб в размере 25 000 рублей, его гражданский иск подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба в размере 165 000 рублей.

Учитывая, что из расписки Гладышева А.В. о получении им от Цымбаленко А.П. денежных средств в размере 190000 рублей не определяется дата востребования суммы, а также поскольку гражданским истцом не приведен расчет процентов, гражданский иск Цымбаленко А.П. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит оставить без рассмотрения.

Постановлением суда от 08.08.2017 года по ходатайству потерпевшего Цымбаленко А.П. на имущество Гладышева А.В. наложен арест (том 3, л.д. 95).

В силу ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Учитывая, что арест на имущество Гладышева А.В. наложен в целях обеспечения возможных имущественных взысканий, арест имущества подсудимого не подлежит отмене до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГЛАДЫШЕВА А26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладышеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

На основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД полностью освободить Гладышева А27 от назначенного ему наказания со снятием судимости.

Меру пресечения подсудимому Гладышеву А.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Гладышева А28 в пользу Цымбаленко А29 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Цымбаленко А30 в части взыскания с Гладышева А31 процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу – план границ земельного участка, ведомость координат границ земельного участка № 89, выписку из протокола общего собрания членов от 01.05.2014 года, копию выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» от 08.06.2011 года, копию протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна» от 01.05.2014 года, копию общего плана СНТ №» Солнечная поляна», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, расписку Гладышева А.В., СД-диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья