Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/161/2015-2 ~ М-2/154/2015-2 от 05.05.2015

                                     Дело № 2-2/161/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                                 20 мая 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и (ФИО) заключен смешанный кредитный договор в офертно-акцептной форме № (о расчетной карте), на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в своем заявлении согласился с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, графиком платежей, обязался их выполнять. В соответствии с заключенным договором, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта (...) сроком на (...) под (...) годовых. Датой заключения договора является дата активация карты. В соответствии с п.№ Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт ответчик обязан был погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п.№ Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт, если до окончания платежного периода ответчик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение договора, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В результате чего образовалась задолженность по и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере (...), из которых, размер суммы основного долга составляет (...), размер процентов за пользование кредитом - (...). Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик (ФИО), будучи уведомленной должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Причина неявки неизвестна. Возражений относительно исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и (ФИО) в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № (о расчетной карте), на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту № (р/сч №) с лимитом в размере (...) на (...) под ставку (...) годовых. В соответствии с п. № Условий, ответчик был обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями и правилами предоставления кредита, сумма кредитования составила (...), процентная ставка по кредиту - (...) годовых. Сумма займа подлежала возврату путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В соответствии с заключенным договором, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 13-17).

Согласно п.№ Условий по расчетной карте Банк заключил договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептировал оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Согласно пункту № Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты ответчика по договору (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитной карте, с учетом просроченных и штрафных процентов, составляет (...). Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО) в пользу акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), а всего подлежит взысканию (...)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова