Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2019 ~ М-4613/2019 от 05.08.2019

Дело №2-5350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                 28 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Рокотянской О.А.,

с участием Браудер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браудера Л. С. к ООО «Термал Энерджи» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Браудер Л.С. обратился в суд с иском к ООО «Термал Энерджи» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 17.07.2019 судебным приставом-исполнителем Центрального РО УФССП России по Волгоградской области на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.07.2019 был наложен арест на следующее имущество: монитор ACER V173A серийный номер SE ETLCLOBO 438390 175B3929, монитор SUMSUNG 713N, серийный номер LS 17MJCYB/EBC, двух системных блоков сборных черного цвета. Указанные исполнительные действия произведены в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ООО «Термал Энерджи».

Вместе с тем, указанное имущество принадлежит Браудер Л.С., что подтверждается договором безвозмездного пользования от 18.09.2017, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец Браудер Л.С., действующий в своих интересах и как генеральный директор ООО «Термал Энерджи» на удовлетворении исковых требований настаивал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими у удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства №...-СД, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС №... по гражданскому делу № А12-22115/2018 в отношении ООО «Термал Энерджи» о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» задолженность за апрель в сумме 277 002,73 руб., пени за период с 26.05.2018 по 24.10.20108 в размере 24 291,01 руб.

17.07.2019 судебным приставом-исполнителем Центрального РО УФССП России по Волгоградской области на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.07.2019 был наложен арест на следующее имущество: монитор ACER V173A серийный номер SE ETLCLOBO 438390 175B3929, монитор SUMSUNG 713N, серийный номер LS 17MJCYB/EBC, двух системных блоков сборных черного цвета. Указанные исполнительные действия произведены в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ООО «Термал Энерджи».

Вместе с тем, указанное имущество принадлежит Браудер Л.С., что подтверждается договором безвозмездного пользования от 18.09.2017, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает, что монитор ACER V173A серийный номер SE ETLCLOBO 438390 175B3929, монитор SUMSUNG 713N, серийный номер LS 17MJCYB/EBC, двух системных блоков сборных черного цвета принадлежит Браудер Л.С. в связи с чем, данное имущество подлежит исключению из описи имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Браудера Л. С. к ООО «Термал Энерджи» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Исключить из описи имущество, принадлежащее Браудеру Л. С.: монитор ACER V173A серийный номер SE ETLCLOBO 438390 175B3929, монитор SUMSUNG 713N, серийный номер LS 17MJCYB/EBC, двух системных блоков сборных черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 02.09.2019.

Судья:               подпись                                                    Артеменко И.С.