Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2014 ~ М-1795/2014 от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                            16 сентября 2014 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при участии ответчика Ильиной Е.С.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

по иску открытого акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» к Ильиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, истец) и Ильина Е.С. (далее заёмщик, ответчик) заключили кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % за день, сроком на <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. В силу требования п. 3 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно до <данные изъяты> (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с данным иском к Ильиной Е.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов в <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что заёмщик не исполнял предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а поэтому ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заёмщику с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, что до настоящего времени не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>. и пени по процентам <данные изъяты>

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильина Е.С. не оспаривала: получение кредита, размер задолженности по кредиту, размер штрафных санкций и в соответствии с содержанием ст. 173 ГПК РФ представила заявление о признании ею иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Ильиной Е.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт ненадлежащего исполнения Ильиной Е.С. обязательств по данному кредитному договору подтверждается графиком платежей, из которого следует, что платежи по кредитному договору не вносились с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Ильиной Е.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Правомерность определения истцом размера неустойки (пени), сумма которой соответствует размеру несвоевременно уплаченных платежей и количеству дней просрочки их уплаты, подтверждается соответствующим расчетом и не оспорена ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах суд в силу требования п. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком Ильиной Е.С. иска, который не противоречит указанным выше нормам и не нарушает права третьих лиц, а поэтому считает, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильиной Е.С. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

Судья                                                                                                           В.В. Разоренов

Дело № 2-2451/2014