Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-170/2014;) от 30.10.2014

Дело № 1-9/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яловой А.В.,

защитника - адвоката Величко С.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...),

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Тупкова К.В., <...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тупков К.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с 22 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 00 час. 10 мин. ХХ.ХХ.ХХ, приискал для личного потребления наркотическое средство - маковая солома, массой 569,14 грамма, которое поместил в багажное отделение автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № ..., где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, в том числе на территории ........, до момента задержания, то есть примерно до 00 час. 10 мин. ХХ.ХХ.ХХ

ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 10 мин., на участке местности, на проезжей части между домом № ... и домом № ... по ........, Тупков К.В. в салоне автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № ... был задержан сотрудниками управления ФСКН России <...>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Затем, ХХ.ХХ.ХХ в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 55 мин. наркотическое средство - маковая солома, массой 569,14 грамма незаконно хранимое Тупковым К.В. без цели сбыта, в ходе проведения досмотра автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № ..., припаркованного на участке местности, на проезжей части между домом № ... и домом № ... по ........, досмотра вещей, находящихся в автомобиле, было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН России <...>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Указанное количество наркотического средства - маковая солома, массой 569,14 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства,

В судебном заседании Тупков К.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Яловая А.В. и защитник подсудимого адвокат Величко С.И. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тупкова К.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим <...>

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусмотрено лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства дела, факт совершения нового умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору <...> что, по мнению суда, указывает на устойчивую антиобщественную направленность поведения подсудимого, суд считает, что исправление Тупкова К.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении Тупкова К.В. условное осуждение по приговору <...> и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении Тупкова К.В. дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый <...>, что может затруднить или сделать невозможным исполнение дополнительного наказания в виде штрафа, кроме того, суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<...>

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тупкова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Тупкова К.В. условное осуждение по приговору <...> и окончательное наказание определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <...> в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тупкова К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Тупкова К.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ г.

<...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская