Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2017 ~ М-73/2017 от 10.02.2017

№ 2-91/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каденкова Е.Н. к Ершову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Ершову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В заявлении указано, что между ИП Каденковым Е.Н. и Ершовым В.А. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Ершов В.А. произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., после этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара не производил, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, <данные изъяты> руб. стоимость работы по оформлению договора, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец ИП Каденков Е.Н в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.

Представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каденковым Е.Н. и Ершовым В.А. заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа, согласно условиям которого, Ершов В.А. приобрел холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. c рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Стоимость оформления договора составляет <данные изъяты> руб. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Ершов В.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, местом исполнения договора является <адрес> (л.д.11).

Ершов В.А. произвел оплату за приобретённый товар ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.(л.д.11), то есть размер основного долга составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.11).

Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.11).

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - <данные изъяты> руб. (л.д.10), таким образом, общая задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).

Из условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных договором, в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства покупателя Ершова В.А. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ИП Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде <адрес> оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.16), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы <данные изъяты> руб. (л.д.13,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Каденкова Е.Н. к Ершову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Ершова В.А. в пользу ИП Каденкова Е.Н. <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, <данные изъяты> руб. - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с Ершова В.А. в пользу ИП Каденкова Е.Н. <данные изъяты> руб. - расходы по оплате гос. пошлины, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017 г.

Судья:                                                                                                     Л.А.Федотов