Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2015 ~ М-111/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 02 февраля 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца Вахнер А.А.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-264/2015 по иску Вахнер А. А. к ООО «БАЗИС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахнер А.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском, требуя взыскать с ответчика ООО «БАЗИС» задолженность по заработной плате в размере 39168,32 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 17531,74 руб.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ООО «БАЗИС» находится по адресу: <адрес>, его филиалов на территории г.Жигулевска не расположено, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.46-51).

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Вахнер А.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования им предъявлены к ООО «БАЗИС», директором которого является Жуков В.П., против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражал.

Представитель ответчика ООО «БАЗИС», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в предварительное судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик находится в <адрес>, на территории г.Жигулевска Самарской области его филиалов не расположено, что подтверждено выпиской из ЕГРП, дело подлежит передаче по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-264/2015 по иску Вахнер А. А. к ООО «БАЗИС» о взыскании задолженности по заработной плате, по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева