Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2013 ~ М-2057/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Ерух Ю.В.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/13 по иску Чернова В.В. к Египко А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Чернов В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с иском к ответчику Египко А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что **.**.**** г. г. между ним, как индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю в магазине-салоне «***» и Египко А.А. был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки на приобретение женской шубы стоимостью 76 950 рублей со сроком оплаты до **.**.**** г. г. включительно. Однако в указанный срок товар оплачен не был, по договору рассрочки платежа сумма задолженности – 33 950 руб. Истец неоднократно обращался к Египко А.А. с требованием оплатить задолженность, ответчик игнорирует его требования, добровольно выплачивать денежные средства отказывается. В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара взимается пеня в размере 1 % за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы. По состоянию на **.**.**** г. г. за Египко А.А. числится задолженность в сумме 67 900 рублей, а именно 33950 руб. – основной долг и пени – 33950 руб. за 210 дней просрочки. Просит взыскать с Египко А.А. в свою пользу задолженность по договору №00 от **.**.**** г. г. в размере 67900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 237 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик Египко А.А. в судебном заседании не присутствовала, ее место жительство суду неизвестно, сообщенные ею истцу телефоны отключены, квартира закрыта, за судебными извещениями она не является. Привлеченный в качестве представителя адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений против иска не представил.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что **.**.**** г. г. между ИП Черновым В.В., как индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю в магазине-салоне «***» и Египко А.А. был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки на приобретение шубы стоимостью 76 950 рублей, со сроком окончательной оплаты до **.**.**** г. г. включительно. Однако в указанный срок товар не оплачен, сумма долга по оплате за товар – 33 950 руб. Истец неоднократно обращался к Египко А.А. с требованием вернуть долг, ответчик игнорирует его требования, добровольно выплачивать указанную сумму отказывается. В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара взимается пеня в размере 1 % за каждый день просрочки неоплаченной суммы товара. По состоянию на **.**.**** г.2013 г. за Египко А.А. числится задолженность 33950 руб. – основной долг и пени за 210 дней просрочки – составляет 71295 рублей, однако истец добровольно снизил размер пени до 33950 рублей и просит взыскать с Египко А.А. в свою пользу задолженность по договору №00 от **.**.**** г. г. в размере 67900 рублей( 33950+33950). Данные обстоятельства подтверждены расчетом пени, договором купли-продажи товара с условием в рассрочку, данными о внесении платежей ответчиком, извещением, направленном в адрес ответчика о необходимости погасить задолженность.

Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принят судом во внимание.

При таких обстоятельствах следует взыскать с Египко А.А. в пользу Чернова В.В. долг в сумме 33950 рублей и неустойку за просрочку оплаты товара 33950 рублей, а всего 67 900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2237 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Египко А.А. в пользу ИП Чернова В.В. задолженность по оплате за товар 33950 рублей и неустойку за просрочку оплаты товара 33950 рублей, всего 67900 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2237 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский юродской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: