Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-161/2019;) от 27.11.2019

Дело № 1-10/2020,

34RS0026-01-2019-000930-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                                                                                15 января 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого С.Д.А.,

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области С.Д.А. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ С.Д.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, сдано не было, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права прервался.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на 68 км автотрассы «Волгоград-Астрахань» на территории Ленинского района Волгоградской области С.Д.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т № RUS, с явными признаками опьянения и после остановки инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области на 68 км автотрассы «Волгоград-Астрахань» на территории Ленинского района Волгоградской области с последующим отстранением от управления транспортным средством в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый С.Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого С.Д.А., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С.Д.А. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        В качестве смягчающих наказание С.Д.А. обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.114,115), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.111).

        Обстоятельств, отягчающих наказание С.Д.А., не имеется.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого С.Д.А., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого С.Д.А. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

        Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что наказание С.Д.А. следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения С.Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть С.Д.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья                       Бирюков А.В.