Решение от 10.06.2014 по делу № 2-4606/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-4606/14

10 июня 2014 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С..,

с участием представителя истца - адвоката Коршачека О.Г.,

представителя ответчика по доверенности – Росткова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшкина В.А. к ЗАО «СЗЭПК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страшкин В.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «СЗЭПК» о взыскании денежных средств, указав, что 31.05.2013г ода между ООО «Х» и ответчиком ЗАО «СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 31.05.2013 года. Согласно п. 1.3 договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 10.06.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 100000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 10.06.2013года. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 18.06.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 18.06.2013 года. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 19.06.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 15000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 19.06.2013 года. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 21.06.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 21.06.2013 года. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 28.06.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 28.06.2013 года. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 03.07.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 5000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 04.07.2013 года о перечислении 3000 рублей и платежным поручением № Х от 03.07.2013 года о перечислении 2000 рублей. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 08.07.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 08.07.2013года. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 29.07.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 100000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 29.07.2013 года. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. 15.08.2013 года между ООО «Х» и ответчиком ЗАО СЗЭПК» был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 рублей. Факт перечисления денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается платежным поручением № Х от 16.08.2013 года о перечислении 15000 рублей и платежным поручением № Х от 16.08.2013 года о перечислении 10000 рублей. Согласно п. 1.3 заключенного договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Х» составляет 370000 рублей. 03.12.2013 года истец обратился к ответчику с письменным требованием о возвращении суммы займа. Указанное требование было получено ответчиком 03.12.2013 года и зарегистрировано в журнале учета водящей корреспонденции за № Х. Однако, в нарушение условий заключенных договоров и полученного требования ответчик сумму займа заимодавцу не вернул. 24.02.2014 года между ООО «Х» и истцом Страшкиным В.А. заключен договор уступки прав, по которому право требования с ответчика вышеуказанной денежной суммы передано истцу. О заключенном договоре уступки прав ответчик извещен. Таким образом, учитывая заключенный договор уступки прав и требования действующего законодательства, истец полагает, что он вправе требовать с ответчика взыскания вышеуказанной суммы долга по договорам займа в размере 370000 рублей. Также истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 6900 рублей, и расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, и 800 рублей по оформлению доверенности.

Представитель истца по доверенности – адвокат Коршачек О.Г. в судебное заседание явился, на иске настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 370000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6900 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 800 рублей. Указал, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, письмо о возврате денежных средств поступило в адрес ответчика 03.12.2013 года. Ссылка на недействительность сделок – заключенных договоров займа является необоснованной, т.к. договора займа заключены между юридическими лицами.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в предварительном судебном заседании указал, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, впоследствии после обозрения журнала учета входящей корреспонденции ЗАО «СЗЭПК», не отрицал, что требование о возврате денежной суммы поступало в адрес ответчика. Пояснил, что договоры займа необходимо признавать недействительными, т.к. заключены между двумя братьями. Просил на этом основании в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Х» и ЗАО «СЗЭПК» были заключены договоры займа: 31.05.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35000 рублей; 10.06.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 100000 рублей; 18.06.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 рублей; 19.06.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 15000 рублей; 21.06.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60000 рублей; 28.06.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 рублей; 03.07.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 5000 рублей; 08.07.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 10000 рублей; 29.07.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 100000 рублей; 15.08.2013 года был заключен договор займа № Х, по которому данное общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 рублей. Согласно п. 1.3 заключенных договоров займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по письменному требованию заимодавца в течение 10 календарных дней с момента обращения (л.д. 30-62).

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Х» по вышеперечисленным договорам займа составила 370000 рублей.

03.12.2013 года ООО «Х» обратился к ответчику с письменным требованием о возвращении суммы займа в течение 10 календарных дней в размере 370000 рублей, данное заявление было зарегистрировано за входящим номером № Х от 03.12.2013 года (л.д. 29).

Кроме того, в судебном заседании обозревался журнал учета входящей корреспонденции ЗАО «СЗЭПК» за 2013 год, в котором имеется запись за входящим номером № Х от 03.12.2013 года о поступлении письма от ООО «Х» о возврате денежных средств по договору займа на 370000 рублей.

24.02.2014 года между ООО «Х» и истцом Страшкиным В.А. заключен договор уступки прав, по которому ООО «Х» передал, а Страшкин В.А. принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, указанных в п. 1.2 договора, заключенных между Ц. и ЗАО «СЗЭПК» на общую сумму 370000 рублей. (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договорам займа на общую сумму в 370000 рублей была возвращена ЗАО «СЗЭПК» первоначальному либо новому кредитору, ответчиком не представлено.

Ссылка представителя ответчика на недействительность заключенных договоров займа, является голословной, никакими объективными данным не подтверждается, договоры займа были заключены между юридическими лицами, и не может быть принята судом во внимание.

В связи с чем суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа на общую сумму 370000 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в сумме 30000 рублей на юридические услуги подтверждаются оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № Х от 13.03.2014 года (л.д. 22).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным определить сумму ко взысканию с ответчика за оказанные юридические услуги в размере 20000 рублей, которую суд признает разумной.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца для оформления доверенности на представителя в сумме 800 рублей (л.д. 24).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 397700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: