Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-667/2020 от 22.04.2020

                                                                                                                № 1-667/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                   14 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Сюткина А.А.,

защитников: адвоката Апресяна В.Л., представившего удостоверение № 1520 от 18.05.2017 и ордер № 001217 от 05.06.2020, адвоката Носовой Т.А., представившей удостоверение № 480 от 13.03.2003 и ордер № 011314 от 16.07.2020,

потерпевшего Букина Е.В. и его представителя – адвоката Минаевой Л.С., представившей удостоверение № 1278 от 23.07.2013 и ордер № 002718 от 05.06.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                          № 1-667/2020 в отношении

СЮТКИНА АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сюткин А.А. умышленно причинил Букину Е.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года около 16 часов 15 минут Сюткин А.А., находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Букиным Е.В., произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Сюткин А.А., находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес Букину Е.В. один удар кулаком руки в область лица, причинив последнему физическую боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде перелома левой глазничной пластинки решетчатой кости, вертикальный перелом тела левой скуловой кости с вдавлением внутреннего отломка на 12 мм в верхнечелюстную кость с многооскольчатым переломом верхней, передней, внутренней, наружной и задней стенок ее пазухи, кровоподтек на веках левого глаза и левой щеки с раной нижнего и ссадиной верхнего век. Перелом решетчатой кости сам по себе причинил здоровью Букина Е.В. тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Сюткин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что 9 ноября 2019 года в дневное время он приехал на производственную базу <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, для того, чтобы помыть автобус, на котором работает. У бригадира он взял ключ от бокса, который после мытья автобуса обязан был вернуть обратно. Около 15 часов в бокс, где он мыл автобус, зашел Букин Е.В. с незнакомым мужчиной, стали возмущаться, что он не соблюдает очередность на мойке. Букин Е.В. и мужчина стали вести себя агрессивно, всячески его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего вышли из бокса. Около 16 часов Букин Е.В. вновь вернулся, стал спрашивать у него, как долго он еще будет мыть автобус. Он попытался объяснить Букину, что в данном боксе он не сможет помыть свою машину, но Букин продолжал вести себя агрессивно, а затем вышел из бокса, сильно хлопнув дверью. После того, как он закончил мыть автобус, подошел к Букину, попытался поговорить с ним, но Букин продолжил его оскорблять, и, не выдержав этого, он нанес Букину Е.В. удар кулаком в область левого глаза. Букин Е.В. от удара упал на спину. Он сразу после этого ушел, убедившись, что Букин встал и что с ним все в порядке. Удар Букину нанес, так как почувствовал моральное унижение.

В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои искренние извинения.

Вина подсудимого Сюткина А.А., кроме его полного признания, подтверждается:

заявлением Букина Е.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 16 часов 09 ноября 2019 года, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанесло ему удар кулаком в область левого глаза (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020, из которого следует, что был осмотрен участок местности у мойки, расположенный на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления (л.д.134-137);

заключением судебно-медицинского эксперта № 311 от 17.02.2020, из которого усматривается, что Букину Е.В. от воздействия тупым предметом, каким мог быть кулак руки человека, 09 ноября 2019 года были причинены телесные повреждения: перелом левой глазничной пластинки решетчатой кости, вертикальный перелом тела левой скуловой кости с вдавлением внутреннего отломка на 12 мм в верхнечелюстную кость с многооскольчатым переломом верхней, передней, внутренней, наружной и задней стенок ее пазухи, кровоподтек на веках левого глаза и левой щеки с раной нижнего и ссадиной верхнего век.

Перелом решетчатой кости сам по себе причинил здоровью Букина Е.В. тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Остальные повреждения сами по себе причинили его здоровью вред средней тяжести но признаку длительного расстройства здоровья (л.д.129-131);

показаниями потерпевшего Букина Е.В. пояснившего, что работает водителем цементовоза в <данные изъяты>. 09 ноября 2019 года около 15 часов он на служебном автомобиле подъехал к боксу для мойки машин, который оказался закрытым. Туда же подъехал на служебном автобусе Сюткин А.А., который открыв ключом бокс, заехал внутрь. Ему не понравилось, что Сюткин А.А. заехал вперед него, поэтому он зашел в бокс, где Сюткин А.А. начал мыть свой служебный автобус, и между ними произошел конфликт. После чего, он вышел из бокса, сильно хлопнув дверью. Не исключает тот факт, что мог высказаться нецензурной бранью. Затем он помыл свой автомобиль в другом боксе, и когда собирался выезжать с мойки, подбежал Сюткин А.А., потребовал выйти из машины. Он вышел из машины, с Сюткиным А.А. они стали разговаривали на повышенных тонах, в какой-то момент он оскорбил Сюткина А.А. нецензурной бранью, после чего, Сюткин А.А. нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он упал, показалось, что потерял сознание. Затем его отвезли в ОКБ №2 г. Тюмени, где госпитализировали. Была сломана решетчатая кость. Находился на лечении в больнице 2-3 недели. Иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере одного миллиона рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что он работает в <данные изъяты> в должности водителя автомобиля «Урал». 09 ноября 2019 года около 16 часов он пошел на мойку автомашин, там находились Букин Е. и Сюткин А., о чем-то спорили, разговаривали на повышенных тонах. Затем он увидел, как Сюткин А. ударил один раз кулаком своей руки в область лица Букина Е., который после удара упал. Он подошел к Букину, помог ему встать, у последнего на лице была кровь. Из разговоров на работе известно, что конфликт произошел из-за того, что Букин оскорбил Сюткина. Охарактеризовать Сюткина может только с положительной стороны.

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сюткина А.А. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Действия подсудимого Сюткина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом достоверно установлено, что Сюткин А.А. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком руки в область лица потерпевшего Букина Е.В., чем причинил ему тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни последнего, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 311 от 17.02.2020.

Между действиями подсудимого и причиненным потерпевшему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Сюткиным А.А. преступление относится к категории тяжких.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характера наступивших последствий для потерпевшего, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Сюткин А.А. по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 230).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Сюткин А.А. характеризуется с положительной стороны, установленный порядок отбывания наказания на нарушал, взысканий не имел, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имел 12 поощрений, на профилактическом учете не состоял (л.д. 218-220).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, за время работы зарекомендовал себя как профессиональный, исполнительный работник; дисциплинарных взысканий не имел; в употреблении алкогольных и наркотических веществ замечен не был.

На учете ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Тюменский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 227, 228).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сюткина А.А., предусмотренных п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, оказание матери материальной помощи, личное принесение им извинений перед потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сюткина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Сюткин А.А. ранее судим за умышленное корыстное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, при этом, учитывая исключительно положительные характеристики подсудимого за период времени после его освобождения, наличие устойчивых социальных связей и обязательств перед родственниками и близкими, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение при назначении наказания в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при этом полагая, что Сюткину А.А. необходимо назначить в целях его исправления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, избрав режим отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, наличия у подсудимого опасного рецидива преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, не установлено.

Кроме того, учитывая, что Сюткин А.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), суд с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на Сюткина А.А., считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по данному приговору отменить, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Рассматривая заявленный потерпевшим Букиным Е.В. гражданский иск о взыскании с подсудимого Сюткина А.А. денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион рублей) 00 копеек в качестве морального вреда; денежных средств в размере 3 071 (три тысячи семьдесят один) рубль 00 копеек в качестве компенсации затрат на лечение и транспорт; денежных средств в размере 116 680,14 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 14 копеек в качестве утраченного заработка; денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации затрат на услуги представителя по уголовному делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Виновными действиями подсудимого Сюткина А.А. потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания из-за долгого периода восстановления после нанесенных ему травм подсудимым, невозможности работать в течение 3-х месяцев, до настоящего времени невозможности вести прежнюю активную жизнь, осложнений в виде ухудшения зрения. Поэтому в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на возмещение подсудимым причиненного морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства, при которых было совершено преступление, материальное положение подсудимого, у которого имеются финансовые обязательства в виде ипотеки и кредита, наличие <данные изъяты>, с учетом добровольного возмещения в части морального вреда в размере 20 000 рублей потерпевшему подсудимым в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд определяет компенсацию причиненного морального вреда потерпевшему в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы, понесенные потерпевшим Букиным Е.В. на лечение, подтверждаются представленными им кассовыми чеками на сумму 2 459 рублей, в связи с чем, взысканию с подсудимого полностью подлежит вышеуказанная сумма денежных средств. Транспортные расходы потерпевшим ничем не подтверждены, в связи с чем, не могут быть взысканы с подсудимого при рассмотрении уголовного дела. Поскольку размер исковых требований о возмещении имущественного вреда должен быть подтвержден документально, а также иными доказательствами, которые подтверждают понесенные гражданским истцом расходы.

Порядок возмещения утраченного заработка регулируется гражданским законодательством. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в том числе утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь. Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Исходя из вышеуказанных нормативных положений главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ, утраченный заработок подлежит возмещению исключительно за период, когда у потерпевшего в той или иной степени была утрачена профессиональная трудоспособность, а при отсутствии профессиональной - общая трудоспособность. При этом ст. 1092 ГК РФ устанавливает, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами и что при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Размер подлежащего взысканию утраченного заработка должен рассчитываться гражданским истцом с учетом процентов, соответствующих степени утраты им профессиональной (общей) трудоспособности, а также с учетом среднемесячного заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья.

Однако, документы, предоставленные потерпевшим Букиным Е.В. суду для решения вопроса о возмещении утраченного им заработка – справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год и листки нетрудоспособности, недостаточны для его верного расчета, в связи с чем, суд признает за потерпевшим право на возмещение утраченного им заработка и передает вопрос об установлении его размера и порядка выплаты для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ лицо обязано возместить причиненный вследствие совершения преступления имущественный ущерб, в том числе понесенные потерпевшим затраты на оплату услуг представителя.

Расходы, понесенные потерпевшим Букиным Е.В. на услуги представителя по уголовному делу в размере 20 000 рублей, подтверждаются представленными им документами - договором на оказание правовой помощи и квитанциями об оплате и подлежат взысканию с подсудимого полностью в указанной им сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СЮТКИНА АРТЕМА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

    В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить Сюткину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения Сюткину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Сюткина А.А. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Сюткину А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сюткина А.А. под стражей с 14.08.2020 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Сюткина Артема Алексеевича в пользу Букина Е.В. в счет возмещения расходов на услуги представителя по уголовному делу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сюткина Артема Алексеевича в пользу Букина Е.В. в счет возмещения расходов на лечение в размере 2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Сюткина Артема Алексеевича в пользу Букина Е.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

    Признать за Букиным Е.В. право на возмещение утраченного им заработка и обращение с вопросом об установлении его размера и порядка выплаты в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: