Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2021 (2-8250/2020;) ~ М-8391/2020 от 25.11.2020

                    66RS0001-01-2020-010001-79

Гр.дело № 2- 593/2021

Решение изготовлено в окончательном

                    виде 04.02.2021.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Колпаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Вагиной Галины Алексеевны к Хусаинову Фариту Сулеймановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорным жилым помещением является квартира <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности истцу, третьему лицу Корнильцевой А.С.

    Истец Вагина Г.А. обратилась в суд с иском о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному жилому помещению. В обоснование иска указано, что, ответчик является бывшим сожителем истца. В настоящее время стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, ответчик не несет расходы по содержанию жилья.

В исковом заявлении, с учетом заявления о дополнении исковых требований, истец просит признать ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно указала, что в ноябре 2020 года ответчик добровольно освободил спорную квартиру.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Корнильцева А.С. исковые требования истца поддержала.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга полагала возможным удовлетворить исковые требования истца.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании истцом не оспорено, что ответчик приобрел право пользования квартирой в установленном порядке, но утратил его, так как с ноября 2020 года выехал из спорной квартиры добровольно, на другое место жительства.

Третье лицо подтвердил пояснения истца, в том числе о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры.

При этом, доказательств совместного проживания и ведения с истцом общего хозяйства, наличия семейных отношений между сторонами, характеризующихся заботой, взаимным уважением, общими интересами, ответчик суду не представил.

Совокупность исследованных судом обстоятельств и доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности требований истца Вагиной Галины Алексеевны о признании Хусаинова Фарита Сулеймановича утратившим право пользования на квартиру <адрес>

Поскольку суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета по ней.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хусаинова Фарита Сулеймановича подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Вагиной Галины Алексеевны в размере 300 рублей 00 копеек, в доход соответствующего бюджета 300 руб. 00 коп.

Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вагиной Галины Алексеевны к Хусаинову Фариту Сулеймановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Хусаинова Фарита Сулеймановича утратившим право пользования на квартиру <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Хусаинова Фарита Сулеймановича с регистрационного учета по квартире <адрес>

Взыскать с ответчика Хусаинова Фарита Сулеймановича государственную пошлину в пользу истца Вагиной Галины Алексеевны в размере 300 рублей 00 копеек, в доход соответствующего бюджета 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий