Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2021 ~ М-2536/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-3266/2021

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-003603-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2020 года                                                                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

    председательствующего судьи    Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                             Никульшиной М.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Васильевича к Митину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Митину В.С. о взыскании задолженности по долговой расписке.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 сентября 2020 г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно указанной расписке ответчик обязан был вернуть долг в срок до 28 сентября 2020 года включительно. При невыполнении своих обязательств вернуть всю сумму в назначенный срок, ответчик обязался выплачивать 5 процентов в день за каждый день просрочки от полной суммы в 100000 рублей.

В связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа, истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства и начисленные проценты. Ответчик не получил требование, и оно возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, и до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены, Пономарев А.В. обратился с иском и просит суд взыскать с Митина В.С. в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей и проценты по договору займа в размере 1 140 000 рублей, продолжив начисление процентов до дня возврата суммы займа включительно, а также взыскать с Митина В.С. в его пользу понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14400 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22 сентября 2020г. Митин В.С. написал расписку, согласно которой он подтвердил факт того, что взял в долг у Пономарева А.В. 100 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в полном размере в срок до 28.09.2020г.

Однако, доказательств возврата указанной суммы Пономареву А.В. Митиным В.С. не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку, согласно условий заключенного договора займа между сторонами по делу была установлена обязанность ответчика заплатить проценты в размере 5 процентов в день за каждый день просрочки от полной суммы в 100000 рублей, с Митина В.С. в пользу Пономарева А.В. подлежат взысканию проценты согласно расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, в размере 1 140 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу Пономарева А.В. с Митина В.С. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пономарева Александра Васильевича удовлетворить.

    Взыскать с Митина Владимира Сергеевича в пользу Пономарева Александра Васильевича сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 140 000 рублей, продолжив начисление процентов до дня возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14400 руб., а всего 1 254 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Ю. Горшенев