Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 29.08.2014

№ 1-52/2014

Уг. д. № 24103132

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Корчуганова Д.В., подсудимого Кулакова Н.А., защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № от 07.10.2014г. и удостоверения № 783,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кулакова Н.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, непогашенных судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кулаков Н.А. совершил покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2014 г. Кулаков Н.А. находясь в своей квартире по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, изготовил для личных нужд спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон), на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта 37,5 %. Содержание основных примесей, сопутствующих этиловому спирту (концентрация мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, погрешность метода измерения ± 10%) составило: ацетальдегид - 125, этилацетат - 270, 1-пропанол - 155, изобутанол - 730, изоамилол - > 1000, фенилэтанол - 130. Данная спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в пищевых целях.

В период с мая 2014г. по 06.06.2014г. у Кулакова Н.А., имеющего цель личного обогащения и извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на сбыт произведенной им в личных целях спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) при обращении к нему лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, для употребления в пищевых целях.

06 июня 2014г. с целью проверки сведений о совершении Кулаковым Н.А. незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона), содержащей опасные для жизни и здоровья человека вещества при употреблении её в пищевых целях сотрудниками МО МВД России «Казачинский» с участием ФИО6 была проведена проверочная закупка у Кулакова Н.А. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона). 06 июня 2014г. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут, Кулаков Н.А., реализуя возникший преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», достоверно зная, что на реализуемую им спиртосодержащую жидкость отсутствуют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающие её происхождение, с целью получения материальной выгоды, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления опасности для жизни и здоровья человека при употреблении вышеуказанной жидкости в пищевых целях, из своей квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, сбыл ФИО6 за 150 рублей для употребления в качестве алкогольной продукции - 700 см3 спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон), на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта 37,5 %. Содержание основных примесей, сопутствующих этиловому спирту (концентрация мг/дм3 в пересчете на безводный спирт, погрешность метода измерения ± 10%) составило: ацетальдегид - 125, этилацетат - 270, 1-пропанол - 155, изобутанол - 730, изоамилол - > 1000, фенилэтанол - 130. Данная спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в пищевых целях.

Преступные действия Кулакова Н.А., направленные на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья человека не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что проданная им спиртосодержащая продукция была добровольно выдана закупщиком ФИО6 в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудникам МО МВД России «Казачинский» и выбыла из незаконного оборота.

В судебном заседании Кулаков Н.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении вышеописанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кулаков Н.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Шинкевич В.В. подтвердил, что Кулаков Н.А. получил необходимые консультации по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый согласен с обвинением, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что основания постановления обвинительного приговора в отношении Кулакова Н.А. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные о личности подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого.

Деяние, совершённое Кулаковым Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 238 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленное, неоконченное, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который юридически не судим, имеет семью и престарелого отца, являющегося <данные изъяты> группы, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаянье в содеянном. Кроме того, суд учитывает отсутствие в отношении Кулакова Н.А. отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств, требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как достаточного и необходимого для исправления подсудимого вида наказания, размер которого определить с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы.

Основания назначения Кулакову Н.А. наказания с применением требований ч.1 ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката в доход Федерального бюджета РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулакова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кулакову Н.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Казачинского МСО после вступления приговора в законную силу уничтожить, денежные купюры: достоинством 100 рублей серии ГЕ № и достоинством 50 рублей серии БЬ № 8462111, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Казачинского МСО после вступления приговора в законную силу вернуть МО МВД России «Казачинский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

    Председательствующий судья             М.Ю. Вирт