Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2018 ~ М-79/2018 от 14.03.2018

М-79/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Кемля                              15 марта 2018 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Куркин Д.П. рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Буянкину В.Н., Буянкиной О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Буянкину В.Н., Буянкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску 26 апреля 2013 г. между ПАО «Сбербанк» и Буянкиным В.Н. был заключен кредитный договор №233163, в соответствии с пунктом 1.1 которого Буянкину В.Н. выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок по 26 апреля 2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Буянкиной О.В., согласно которому поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи нарушением обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 213 469 рублей 26 копеек, из которых 62 045 рублей 07 копеек - неустойка, 12 193 рубля 77 копеек – просроченные проценты, 139 230 рублей 42 копейки – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков, образовавшуюся задолженность по кредитному договору №233163 от 26 апреля 2013 г. в размере 213 469 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 70 копеек.

В соответствии с подпунктом 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статье 122 настоящего Кодекса, или размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 г. № 785-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При подаче искового заявления истцом определена цена иска - 213 469 рублей 26 копеек.

Представленное исковое заявление, приложенные к нему документы не содержат сведений об обращении ПАО «Сбербанк России» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, или об отказе в выдаче судебного приказа.

Исходя из того, что требование ПАО «Сбербанк России» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятисот тысяч рублей, а потому подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Буянкину В.Н., Буянкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Буянкину В.Н., Буянкиной О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию данного определения и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин