Приговор по делу № 1-804/2013 от 21.10.2013



Уголовное дело № 1-804-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита                              18 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре Пинигиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Гавриловой Г.В.

подсудимого Рычкова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Доржижаповой И.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Рычкова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по месту учебы в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый Рычков Н.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Рычков Н. В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления путем курения, пришел на поле произрастания <данные изъяты>, расположенное на расстоянии 8-ми километров в западном направлении от с. <адрес>.

В этот же день, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в указанном месте, Рычков Н.В. собрал и сложил в находящуюся при нем металлическую миску <данные изъяты> После чего, находясь на том же месте, где он ранее собрал <данные изъяты>, в указанный день в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Рычков Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда своему здоровью и общественной нраственности, умышленно, для собственного потребления без цели сбыта, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,06 грамм. Далее Рычков Н.В., продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем курения, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в тот же день, находясь в указанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,06 грамм <данные изъяты>, получив, таким образом, смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> массой 7,12 грамм, и, таким образом, совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное наркотическое средство - <данные изъяты> в смеси с табаком Рычков Н.В. умышленно, незаконно хранил при себе в сумке с вещами в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе в пути следования в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <адрес> от ст. <адрес> расположенной в п. <адрес> <адрес> до вокзала станции <адрес> расположенной в <адрес> края. Таким образом, Рычков Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Рычков Н.В., находясь на перроне вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе отработки пассажиропотока был задержан сотрудниками органа внутренних дел на транспорте и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в принадлежащей ему сумке с вещами был обнаружен и изъят полимерный пакетик со смесью наркотического средства - <данные изъяты> и табака, который Рычков Н. А. незаконно хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта. Общая масса смеси наркотического средства - <данные изъяты> и табака, изъятого у Рычкова Н.В. составила 7,12 грамм.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Рычковым Н.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Рычкову Н.В. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. На рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник - адвокат Доржижапова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Рычков Н.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Гаврилова Г.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, препятствий к этому не усмотрела.

Предъявленное Рычкову Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе произведенного предварительного следствия не выявлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 10.07.2013 N 580).

Общую смесь наркотического средства – <данные изъяты> массой 3,06 грамм, в смеси с табаком - массой 7,12 грамм, которую Рычков Н.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, суд признает крупным размером, поскольку она значительно превышает массу данного вида наркотического средства, установленную постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует совершенное Рычковым Н.В. деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда своему здоровью и общественной нравственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим (л.д. №), молодой возраст, его социальную адаптацию: имеет семью, обучается (л.д. №), по месту учебы, жительства и в быту характеризуется исключительно положительно (л.д. №), что на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоял (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рычкову Н.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения (в настоящее время не работает, обучается), его поведение после совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд назначает Рычкову Н.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, основываясь на требованиях ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что после совершения преступления Рычков Н.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, его поведение после совершенного преступления, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Доржижаповой И.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси табака с <данные изъяты> общей массой 7,00 гр., упакованной в полимерный пакетик и ватные тампоны со смывами с рук, контрольный смыв, упакованные в 3 полимерных пакета, находящиеся в камере хранения <адрес> на транспорте (квитанция № – л.д. №), суд, на основании п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости их уничтожения после вступления приговора в законную силу, проездной билет № №, хранящийся при уголовном деле (л.д.№) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рычкова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рычкову Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Рычкова Н.В. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Рычкова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: смесь табака с <данные изъяты> общей массой 7,00 гр., упакованную в полимерный пакетик и ватные тампоны со смывами с рук, контрольным смывом, упакованные в 3 полимерных пакета, находящиеся в камере хранения <адрес> на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу; проездной билет № №, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья:                             Е.В. Лиханова