Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2022 ~ М-168/2022 от 19.01.2022

№RS0№-02

ДЕЛО № 2-642/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      22 марта 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское по исковому заявлению Еремина ФИО15 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, прекращении права собственности на ? долю жилого дома, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором (с учетом уточнения требований) просит: 1. Признать свидетельство о праве на наследство по закону бланк № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №, выданного нотариусом г. Москвы Барабановой Л.В., Еремину ФИО17 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 219,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, частично недействительным в части указания объекта наследственного имущества – ? доли жилого дома с кадастровым номером №;

2.    Прекратить право общей долевой собственности Еремина ФИО19 на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 219,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>).

3.    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Еремина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество - часть жилого дома: лит. А – жилая площадью 49,7 кв.м., а также служебные постройки: навес (лит.б/н) площадью застройки 32,2 кв.м., служебное строение (лит.б/н) площадью застройки 61,9 кв.м., хозблок (лит.б/н) площадью застройки 25,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

4.    Признать за Ереминым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Еремина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома: лит. А – жилая площадью 49,7 кв.м., а также служебные постройки: навес (лит.б/н) площадью застройки 32,2 кв.м., служебное строение (лит.б/н) площадью застройки 61,9 кв.м., хозблок (лит.б/н) площадью застройки 25,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Ереминой ФИО23 на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Березнецовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежали на праве собственности 79/100 долей земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.13-1 (новый адрес: <адрес>). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Ереминой Н.А. принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определением Ступинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сособственниками жилого дома Евдокимовой В.И., Радаевой Т.И. и Ереминой Н.А. о выделе в собственность Евдокимовой В.И. отдельного домовладения.

Решением Ступинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ были изменены доли в праве собственности на жилой дом Ереминой Н.И. и сособственника Радаевой Т.И., установлены по ?, произведен реальный раздел жилого дома с прекращением общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>). При разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>), в собственность Ереминой Н.А. был выделен жилой дом лит. А – жилая площадью 49,7 кв.м., а также служебные постройки: навес (лит.б/н) площадью застройки 32,2 кв.м., служебное строение (лит.б/н) площадью застройки 61,9 кв.м., хозблок (лит.б/н) площадью застройки 25,2 кв.м.

Еремина Н.А. право собственности на жилой дом после раздела на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировала в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Еремина Н.А. умерла.

Наследником к имуществу умершей Ереминой Н.А. являлся ее сын – Еремин ФИО25, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.В. умер.

Наследником к имуществу умершего Еремина А.В. является его отец – Еремин ФИО27. Еремин В.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства к имуществу умершего Еремина А.В. Нотариусом нотариального округа г. Москвы Барабановой Л.В. было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барабановой Л.В. наследнику Еремину В.А. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 79/100 долей земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.13-1 (новый адрес: <адрес>), и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>). Право собственности Еремина В.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома и 79/100 долей земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с тем, что Ереминой Н.А. при жизни не было исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано право собственности на отдельный жилой дом и не прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, Еремин В.А. вступил в права наследования на объект, который прекратил свое существование в связи с реальным разделом.

Сособственник жилого дома Радаева Т.И. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ реализовала, прекратила право общей долевой собственности на жилой дом и зарегистрировала право собственности на отдельный жилой дом.

В настоящее время у Еремина В.А. отсутствует возможность реализовать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и зарегистрировать право собственности на отдельный жилой дом, так как в вышеуказанном решении суда прекращается право собственности за умершей Ереминой Н.А.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. От представителя истца по доверенности Калининой М.Г., поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик -Администрация городского округа Ступино Московской области представителя не направила, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Третьии лица- Управление Росреестра, нотариус Барабанова Л.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений не представила, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы настоящего дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Березнецовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Ереминой ФИО29 на праве собственности 79/100 долей земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Ереминой Н.А. принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 26.04.2010 г. было утверждено мировое соглашение между сособственниками жилого дома Евдокимовой В.И., Радаевой Т.И. и Ереминой Н.А. о выделе в собственность Евдокимовой В.И. отдельного домовладения.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 31.10.2017 года были изменены доли в праве собственности на жилой дом Ереминой Н.И. и сособственника Радаевой Т.И., установлены по ?, произведен реальный раздел жилого дома с прекращением общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>). При разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>), в собственность Ереминой Н.А. был выделен жилой дом лит. А – жилая площадью 49,7 кв.м., а также служебные постройки: навес (лит.б/н) площадью застройки 32,2 кв.м., служебное строение (лит.б/н) площадью застройки 61,9 кв.м., хозблок (лит.б/н) площадью застройки 25,2 кв.м.

Еремина Н.А. право собственности на жилой дом после раздела на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Сособственник жилого дома Радаева Т.И. исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратила право общей долевой собственности на жилой дом и зарегистрировала право собственности на отдельный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ Еремина Н.А. умерла.

Наследником к имуществу умершей Ереминой Н.А. являлся ее сын – Еремин ФИО31, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.В. умер.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего Еремина А.В., его наследником является его отец – Еремин ФИО33.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барабановой Л.В. наследнику Еремину В.А. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 79/100 долей земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>), и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>).

Право собственности Еремина В.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома и 79/100 долей земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, поскольку Ереминой Н.А. при жизни не было исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано право собственности на отдельный жилой дом и не прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, Еремину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство на объект, который прекратил свое существование в связи с реальным разделом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремина ФИО35 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону бланк <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № выданного нотариусом г. Москвы Барабановой Л.В., Еремину ФИО37 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 219,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, частично недействительным в части указания объекта наследственного имущества – ? доли жилого дома с кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности Еремина ФИО39 на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 219,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>).

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Еремина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество - часть жилого дома: лит. А – жилая площадью 49,7 кв.м., а также служебные постройки: навес (лит.б/н) площадью застройки 32,2 кв.м., служебное строение (лит.б/н) площадью застройки 61,9 кв.м., хозблок (лит.б/н) площадью застройки 25,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ереминым ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Еремина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома: лит. А – жилая площадью 49,7 кв.м., а также служебные постройки: навес (лит.б/н) площадью застройки 32,2 кв.м., служебное строение (лит.б/н) площадью застройки 61,9 кв.м., хозблок (лит.б/н) площадью застройки 25,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                         Шутьева Л.В.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2022 года.

Федеральный судья                                         Шутьева Л.В.