Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2011 ~ М-177/2011 от 02.09.2011

Дело №

      РЕШЕНИЕ
      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер                           №,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой Т.М. к Назарли У.Г., Домуллоеву А.А., Бохирову Д.К., Махкамову А.А., Махамеджанову Н.С., Эшонову И.М., Дехконову Р.Н., Кахорову Д.Ф., Кобилову Н., Таджиеву М.Ш., Таджиеву Б.Ш., Баходурову А.А., Абдужабборову А.А., Абдулоеву Б.У. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кузьминова Т.М. обратилась в суд с иском и просит признать Назарли У.Г., Домуллоева А.А., Бохирова Д.К., Махкамова А.А., Махамеджанова Н.С., Эшонова И.М., Дехконова Р.Н., Кахорова Д.Ф., Кобилова Н., Таджиева М.Ш., Таджиева Б.Ш., Баходурова А.А., Абдужабборова А.А., Абдулоева Б.У. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

    В обоснование своих требований Кузьминова Т.М. ссылается на то, что она является собственницей указанного домовладения. В данном домовладении зарегистрированы ответчики. С момента регистрации, ответчики в указанное домовладение не вселялись и не проживали, обязанность по содержанию жилья не несли. Регистрация Назарли У.Г., Домуллоева А.А., Бохирова Д.К., Махкамова А.А., Махамеджанова Н.С., Эшонова И.М., Дехконова Р.Н., Кахорова Д.Ф., Кобилова Н., Таджиева М.Ш., Таджиева Б.Ш., Баходурова А.А., Абдужабборова А.А., Абдулоева Б.У. в жилом доме, препятствует ей осуществлять свои права по владению и распоряжению своей собственностью.

    В суд истец Кузьминова Т.М. не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Кузьминовой Т.М. - Борисов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что ответчики родственниками или членами семьи истца не являются. В принадлежащее ей домовладение никогда не вселялись и в нем не проживали, их личных вещей в доме нет. Ответчики были зарегистрированы в домовладении прежними собственниками жилого дома - ФИО1 и ФИО2, для того, чтобы ответчики смогли оформиться на работу в России. Кузьминова Т.М. несет расходы за содержание жилого помещение, регулярно оплачивая коммунальные услуги, ответчики участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимают. Регистрация ответчиков в ее доме, не позволяет истцу распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, что ограничивает ее права собственника.

    Ответчики Назарли У.Г., Домуллоев А.А., Бохиров Д.К., Махкамов А.А., Махамеджанов Н.С., Эшонов И.М., Дехконов Р.Н., Кахоров Д.Ф., Кобилов Н., Таджиев М.Ш., Таджиев Б.Ш., Баходуров А.А., Абдужабборов А.А., Абдулоев Б.У. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется почтовая корреспонденция, направлявшаяся судом по адресу: <адрес> - по месту регистрации ответчиков и, возвратившаяся в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Иного места жительства ответчиков суду не известно.

    Представитель ответчиков - адвокат Клемешов В.Н., назначенный в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, считая, что зарегистрировавшись по месту жительства в жилом доме истца, ответчики тем самым приобрели право на проживание в нем.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Кузьминой Т.М. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также техническим паспортом на жилой дом (л.д.12,16-26).

Согласно данным УФМС по Курской области ответчики Назарли У.Г., Домуллоев А.А., Бохиров Д.К., Махкамов А.А., Махамеджанов Н.С., Эшонов И.М., Дехконов Р.Н., Кахоров Д.Ф., Кобилов Н., Таджиев М.Ш., Таджиев Б.Ш., Баходуров А.А., Абдужабборов А.А., Абдулоев Б.У. были зарегистрированы по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> бывшими собственниками недвижимого имущества - ФИО1 и ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, справкой администрации Чермошнянского сельсовета Медвенского района Курской области ( л.д.10).

    Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они проживают в домовладении, расположенном в <адрес> по соседству с Кузьминовой Т.М. В доме истца, Назарли У.Г., Домуллоев А.А., Бохиров Д.К., Махкамов А.А., Махамеджанов Н.С., Эшонов И.М., Дехконов Р.Н., Кахоров Д.Ф., Кобилов Н., Таджиев М.Ш., Таджиев Б.Ш., Баходуров А.А., Абдужабборов А.А., Абдулоев Б.У. не проживают. Со слов ФИО1, бывшего собственника жилого дома, им известно, что в доме зарегистрированы узбеки, которым нужна была регистрация в России для трудоустройства.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики Назарли У.Г., Домуллоев А.А., Бохиров Д.К., Махкамов А.А., Махамеджанов Н.С., Эшонов И.М., Дехконов Р.Н., Кахоров Д.Ф., Кобилов Н., Таджиев М.Ш., Таджиев Б.Ш., Баходуров А.А., Абдужабборов А.А., Абдулоев Б.У. не вселялись в домовладение и не пользовались жилым помещением, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях пользоваться жилым помещением наравне с истцом не предпринимали, родственниками или членом семьи собственника жилого помещения не являются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Доводы представителя ответчиков - адвоката Клемешова В.Н. о том, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением, так как зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Факт регистрации Назарли У.Г., Домуллоева А.А., Бохирова Д.К., Махкамова А.А., Махамеджанова Н.С., Эшонова И.М., Дехконова Р.Н., Кахорова Д.Ф., Кобилова Н., Таджиева М.Ш., Таджиева Б.Ш., Баходурова А.А., Абдужабборова А.А., Абдулоева Б.У. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, является административным актом и не порождает у последних права на данную жилую площадь, а следовательно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поэтому суд считает требования Кузьминовой Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузьминовой Т.М. к Назарли У.Г., Домуллоеву А.А., Бохирову Д.К., Махкамову А.А., Махамеджанову Н.С., Эшонову И.М., Дехконову Р.Н., Кахорову Д.Ф., Кобилову Н., Таджиеву М.Ш., Таджиеву Б.Ш., Баходурову А.А., Абдужабборову А.А., Абдулоеву Б.У. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Назарли У.Г., Домуллоева А.А,, Бохирова Д.К., Махкамова А.А., Махамеджанова Н.С., Эшонова И.М., Дехконова Р.Н., Кахорова Д.Ф., Кобилова Н., Таджиева М.Ш., Таджиева Б.Ш., Баходурова А.А., Абдужабборова А.А., Абдулоева Б.У. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        (подпись)                   С.В. Ларикова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                 С.В. Ларикова