Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2017 от 20.02.2017

Материал № 5-202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

22 февраля 2017 года                          г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Дёмина Л.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Павликова А.В.

Павликова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г. Пензе поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Павликова А.В.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, данная норма, устанавливая правила составления протокола об административном правонарушении, обеспечивает не только выполнение должностным лицом обязанностей, входящих в его компетенцию, но и права и законные интересы лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу. Указанные права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевших, если они имеются, должны быть соблюдены в полном объеме, а также его право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право на получение копии протокола.

В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении Павликова А.В. неполно и нечетко изложена диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует ссылка на то, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержатся признаки деяния, наказуемого в уголовном порядке по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, представленные письменные объяснениях М. нечитаемы; в письменных объяснений Т. отсутствуют данные на указание повреждений, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и в заключении экспертизы.

Одновременно сообщаю, что вышеуказанный материал рассматривается в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В связи с чем, представленные в суд материалы являются неполными и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Павликова А.В., и другие материалы дела возвратить в УМВД России по <адрес> для устранения неполноты представленных материалов.

Судья:     Л.В.Дёмина