Постановление по делу № 4/1-238/2012 от 15.10.2012

4/1-238/12

Постановление

г. Магнитогорск                          <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Исмаиловой Н.Б., с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., осужденного Зыкова С.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Зыкова С.Ю. , <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Зыков С.Ю. осужден по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей за каждое из двух преступлений, ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 290 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 21 февраля 2010 года № 16-ФЗ) с применением ст. 66 этого же Федерального закона к <данные изъяты> годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, связанные с реализацией властных и организационно-распорядительных полномочий, на срок <данные изъяты> года, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, связанные с реализацией властных и организационно-распорядительных полномочий, на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.

Зыков С.Ю. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>. Неотбытый срок составляет <дата обезличена> дней.

Осужденный Зыков С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает участие в общественной жизни отряда, оправдает доверие суда честным трудом и примерным поведением.

Заслушав осужденного Зыкова С.Ю., поддержавшего свое ходатайство, мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего, что Зыков С.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Зыкову С.Ю. в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Зыков С.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Зыковым С.Ю. ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Зыков С.Ю. неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, с <дата обезличена> отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Несмотря на это, Зыков С.Ю. отбывает лишение свободы за совершение двух тяжких корыстных преступлений, а также за совершение тяжкого преступления против государственной службы. К настоящему времени им не отбыто более 1 года 5 месяцев назначенного судом срока наказания. В судебном заседании помощник прокурора в связи с изложенными обстоятельствами полагал преждевременным условно-досрочное освобождение Зыкова С.Ю. от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Зыковым С.Ю. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений и в период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о том, что для своего исправления Зыков С.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Зыкова С.Ю. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Что касается наличия у Зыкова С.Ю. несовершеннолетнего ребенка, ряда поощрений, признания вины, фактического отбытия им более 1/2 назначенного судом срока наказания, а также гарантий трудоустройства и постоянного места жительства, то эти обстоятельства не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Зыкова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: