Решение по делу № 2/1-984/2012 ~ М-966/2012 от 03.07.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Аверина В.Е. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Аверин В.Е. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им и его матерью ФИО1 был заключен договор мены квартир с ФИО8, действующей от себя и своего малолетнего сына ФИО5, согласно которому передали в собственность ФИО8 квартиру, общей площадью 63,5 кв.м. по адресу: <адрес>, а ФИО8 передали в собст­венность квартиру, общей площадью 37,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности Авериным В.Е. и его матерью ФИО1 на данную квартиру было зарегистрировано в Ливенском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смер­ти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квар­тиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Он является единственным наследником по закону после смерти матери и до истечения шестимесячного срока обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказалась, поскольку при совершении сделки мены с участием малолетнего гражданина необходимо разрешение органа опеки.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Ливенский отдел) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г.Ливны Багрецова О.В. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку права несовершеннолетнего ФИО5 в результате сделки между ФИО1 и Авериным В.Е. нарушены не были. При совершении мены законному представителю несовершеннолетнего ФИО5 было выдано разрешение.

Третье лицо ФИО8, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно обозренного в судебном заседании наследственного дела после смерти ФИО1, наследником по закону первой очереди, обратившимся в шестимесячный срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Аверин В.Е.

Из свидетельства о рождении Аверина В.Е. усматривается, что он является сыном ФИО1, которая согласно свидетельству о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №, усматривается, что ФИО1 и ФИО1, принадлежит на праве собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Орловская об­ласть <адрес>.

Из кадастрового паспорта квартиры усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Орловская об­ласть <адрес>, имеет площадь 37,6 кв.м.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мнения третьих лиц, суд приходит к выводу что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку при совершении сделки по мене спорной квартиры права несовершеннолетнего ФИО5 нарушены не были. Истец после смерти матери ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди и в установленный законом шестимесячный срок принял наследство.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░