Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2014 ~ М-17/2014 от 09.01.2014

                                                                                                                    Дело №2-297/14

       Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года                                                                          город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Саттаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строченкова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

                 У С Т А Н О В И Л:

Строченков А.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 27 октября 2013 года около дома <адрес> города Ульяновска, на перекрестке неравнозначных дорог водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Кадыров Р.М., не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. После столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отбросило на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Кадыров Р.М., ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по полису добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО СК «Альянс», страховая сумма составляет 3000000 рублей. Строченков А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив документы подтверждающие наступление страхового случая. Однако страховое возмещение выплачено не было. В целях определения размера ущерба была проведена независимая оценка, результатом которой стал отчет № от 10 октября 2013 года. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта составила 115244 рубля 83 копейки. На основании статей 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» Строченков А.В. просил взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» стоимость восстановительного ремонта в размере 83594 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, штраф, моральный вред 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В судебное заседание истец Строченков А.В. не явился, надлежаще извещался. Представитель истца Семенов В.В. уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Размер ущерба стороной истца уменьшен на 31650 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» Мардер Я.М. в суд не явился, надлежаще извещался. Ранее в письменном отзыве указывал следующее. Выплата по данному страховому случаю производилась частично в сумме 18200 рублей, на претензию дан мотивированный ответ. В случае уменьшения страховой выплаты на 31650 рублей, размера ущерба не оспаривают, о назначении экспертизы не просят. Просил уменьшить штрафные санкции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотреть без их участия. Также просил возложить обязанность возвратить ответчику заменяемые узлы и агрегаты.

          Третьи лица Кадыров Р.М., Лапшин В.В., Блинкова Н.А., Великанова Н.Ю., Кадыров М.А. в суд не явились, надлежаще извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Материалами дела установлено, 27 октября 2013 года в 23-20 часов у дома <адрес> города Ульяновска, на перекрестке неравнозначных дорог Кадыров Р.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № (собственник Кадырова М.А.), в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, под управлением Лапшина В.В. (собственник Великанова Н.Ю.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отбросило на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Блиновой Н.А. (собственник Строченков А.В.).

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением от 28 октября 2013 года Кадыров Р.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и административным материалом.

Из дела следует, что 06 ноября 2012 года между страхователем Кадыровым Р.М. и ОАО «Страховая компания «Альянс» заключен договор ОСАГО полис № и договор дополнительного страхования «АГО Миллион» транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис №, страховая сумма 3000000 рублей.

Согласно материалам дела, Строченков А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик стоимость материального ущерба не оплатил.

Истец, произвел осмотр транспортного средства и оценку ущерба. В дело представлен отчет № от 10 декабря 2013 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа 115244 рубля 83 копейки. Ответчик уточненную сумму исковых требований в размере 83594 рубля 83 копейки не оспаривает.

Таким образом, требования Строченкова А.В. о взыскании с ОАО «Страховая компания «Альянс» суммы восстановительного ремонта в размере 83594 рубля 83 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Под реальным ущербом пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Следовательно, требования Строченкова А.В. о взыскании с ОАО «Страховая компания «Альянс» стоимости экспертного отчета в размере 4000 рублей, также обоснованы. Данные расходы подтверждены платежными квитанциями (л.д. 50-51).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Строченковым А.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Это подтверждается договором от 31 декабря 2013 года и квитанцией (л.д. 24-25). Суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях, сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что факт наступления страхового случая имел место 27 октября 2013 года, страховая компания не произвела в полном объеме истцу выплату возмещения материального вреда. Истец обратился в страховую компания, однако ответчик страховую сумму выплатил не полностью.

Таким образом, требования о взыскании штрафа обоснованы.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Сумма штрафа составила 44797 рублей 42 копейки. Суд полагает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа до 20000 рублей с учетом времени, прошедшего после аварии, частичной выплаты страхового возмещения, заявленного ответчиком ходатайства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со страховой компании в доход местного бюджета, надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3027 рублей 85 копеек.

Суд полагает обоснованным заявление страховой компании о возложении обязанности на истца передать замененные детали. Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно приводить к неосновательному обогащению.

Поскольку судом в пользу Строченкова А.В. взыскана стоимость действительного восстановительного ремонта его автомобиля, а в данную стоимость вошла и рыночная стоимость запасных частей (согласно отчету № от 10 декабря 2013 года) подлежащих замене, то в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что со страховой компании взыскивается ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что на истца необходимо возложить обязанность по передачи в ОАО «Страховая компания «Альянс» узлы и детали автомобиля, подлежащие замене в ходе ремонта (л.д. 38-48).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Строченкова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Строченкова А.В. страховое возмещение в сумме 83594 рубля 83 копейки, расходы по оплате отчета 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, моральный вред 2000 рублей, штраф 20000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину 3027 рублей 85 копеек.

Возложить обязанность на Строченкова А.В. передать открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» детали: бампер задний, фонарь задний левый в сборе, дверь заднюю левую, ручку заднюю левой двери наружную, дверь переднюю левую, зеркало левое наружное, диск задний левого колеса.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                  Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>