Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3613/2016 ~ М-2858/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                13 июля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3613/16 по исковому заявлению Сазонова Д. В. к Березину Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов Д.В. обратился в суд с иском к Березину Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования Сазонова Д.В. к Березину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

По данному решению суда возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., однако решение суда не исполнено.

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Сазонов Д.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования Сазонова Д.В. к Березину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист, в связи с неисполнением Березина Д.А. в добровольном порядке решения суда.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Березина Д. А. в пользу Сазонова Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.