Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4092/2018 (2-16770/2017;) ~ М-12054/2017 от 22.12.2017

                                                                              Дело №2- 4092/18                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года                 г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                  Пустоходовой Р.В.,

    при секретаре                             Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мезенцевой Н.А. к Рощик М.А., Елизаровой Г.Г., Серебрянскому В.А., Серебрянской Л.В., Якушевской Ю.В. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре,

по встречному иску Серебрянского В.А., Серебрянской Л.В. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре,

по встречному иску Елизаровой Г.Г. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре,

                 УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Мезенцева Н.А. к Рощик М.А., Елизаровой Г.Г., Серебрянскому В.А., Серебрянской Л.В., Якушевской Ю.В. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, по встречному иску Серебрянского В.А., Серебрянской Л.В. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, по встречному иску Елизаровой Г.Г. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные дни не просили, доказательств уважительности причин неявки суд не представили

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мезенцевой Н.А. к Рощик М.А., Елизаровой Г.Г., Серебрянскому В.А., Серебрянской Л.В., Якушевской Ю.В. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, встречное исковое заявление Серебрянского В.А., Серебрянской Л.В. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, встречное исковое заявление Елизаровой Г.Г, о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова