Приговор по делу № 01-0682/2023 от 01.09.2023

УИД: 77RS0015-02-2023-014401-22

Дело № 1-682/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     15 ноября 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощников Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 18967 и ордер № 04/09 от 04 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего автослесарем в ООО «Автомастер», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (Селезнев И.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. ст. 5, 7, 8, 20 и 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, незаконно владел в неустановленное следствием время, но не позднее 10 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ № 681) общей массой 74,2 г. (23,8 г., 31,8 г., 11,6 г., 4,7 г., 2,3 г.), которое было расфасовано в контейнеры, которое он незаконно хранил в холодильнике, расположенном на кухне по месту его (фио) фактического места проживания по адресу: адрес, д.13, кв.81, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания его (фио) в 19 часов 00 минут 10 мая 2023г. по адресу: адрес, д.13, кв.81, где в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и изъяты из холодильника, расположенного на кухне по месту его (фио) фактического проживания по адресу: адрес, д.13, кв.81 вещества растительного происхождения общей массой 74,2 г. (23,8 г., 31,8 г., 11,6 г., 4,7 г., 2,3 г.), которые согласно заключения эксперта № 1278 от 29.05.2023г. являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, общей массой 74,2 г. (23,8 г., 31,8 г., 11,6 г., 4,7 г., 2,3 г.), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют значительный размер, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Селезнев И.А. свою вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, признал свою вину в хранении наркотических средств для личного потребления без цели сбыта и показал, что в феврале 2023 года он решил выращивать растительные кусты марихуаны с целью дальнейшего личного употребления, а также с целью экономии своих денежных средств и безопасного приобретения марихуаны. Он нашел интернет сайт «Шишкин.ру» и приобрел одну упаковку семян наркотического средства-каннабис за общую сумму сумма. В данной упаковке находилось примерно 20 семян. Оплату он произвел в отделении «Почта России», расположенном по адресу: адрес наличными денежными средствами. Далее он приобрел необходимое оборудование для выращивания кустов марихуаны, а именно: светодиодные лампы, вентиляторы и ведра. Грунт, керамзит и добавку для растений в жидком виде (концентрат) для выращивания кустов марихуаны я приобрел в магазине «Ашан». Грунт был им приобретен в количестве 6 пакетов емкостью 25 кг. Также им были приобретены пластиковые ведра емкостью 25 литров в количестве 8 штук, однако мной были использованы только в количестве 7 штук, одно осталось за ненадобностью. С середины февраля 2023 года он начал заниматься выращиванием кустов марихуаны в арендуемом им приблизительно с 2020 года гараже №203, расположенном по адресу: адрес. Данный гараж принадлежит собственнику по имени фио, каких-либо контактных данных он не знает. С данным фио у него был заключен договор аренды, в данный момент договор находится у фио Оплату за аренду данного гаража он производил фио посредством денежного перевода в размере сумма за месяц. Данный гараж он нашел по объявлению на сайте «Авито». Гараж является двухэтажным, первый (цокольный) этаж которого был им оборудован для выращивания марихуаны. Воспользовавшись двумя ватными дисками, намоченными водой, он положил семена в количестве примерно 4-5 семян. Далее примерно через 3 дня данные семена произросли, после чего он положил их в грунт, находящийся в ведрах. Все вышеуказанные действия происходили в гараже. Затем он оборудовал место нахождения и взращивания семян марихуаны светодиодными лампами. Температура в помещении гаража была примерно от 15 до 24 градусов тепла. При необходимости поливается водой с минеральным удобрением. Также им обеспечивалась необходимая вентиляция с помощью вентиляторов и подведенных вентиляционных труб. После созревания марихуаны с неё срезаются листы, сушатся при комнатной температуре и естественной влажности. Хочет также подчеркнуть, что кроме срезания листьев и сушке при комнатной температуре он ничего более не совершал, химической реакции листья не подвергались. В конце апреля 2023 года он срезал кусты и упаковал наркотическое средство в виде марихуаны по контейнерам и положил в холодильник, имеющийся в квартире по месту моего жительства, для того, чтобы избежать порчи наркотического средства-марихуаны. С 9 на 10 мая 2023 года он не ночевал дома. Сначала они отмечали «День Победы» на работе, потом с его дядей фио они поехали в караоке, где он был приблизительно до 6 утра. К 7 часам утра он поехал на работу в ООО «Автомастер» по адресу: адрес, где был приблизительно до обеда. Далее он поехал домой. 10 мая 2023 года около 18-19 часов вечера, когда он спал дома по месту своего жительства: адрес, в квартиру зашли 3-е оперативных сотрудников полиции и сразу на него надели наручники. В течение часа сотрудники убеждали его, что наркотики, пакетики, изолента и весы, которые они у него обнаружили, являются 100 процентным доказательством того, что он продает наркотики и лучше ему во всем признаться, чтобы получить меньше срок. Далее пришли его жена фио, сотрудники полиции с собакой и понятые. Его жена фио плакала, бросалась на него с кулаками, обвиняла его в том, что теперь из-за него ее посадят в тюрьму, просила, чтобы он сделал все как говорят сотрудники полиции, чтобы у нее не было проблем. На тот момент он не знал, что в полицию о нем сообщила его жена фио Был случай, когда он попросил фио достать из холодильника контейнеры с марихуаной, открыть их и поставить проветриваться на балкон, чтобы вещество подсохло. Она выставила контейнеры как он сказал и ушла из дома на целый день. Когда он после работы вернулся домой, поднялся на этаж, на лестничной клетке очень сильно пахло марихуаной. Он подумал, что о том, что у него имеются наркотики сообщили соседи. Ему стало очень совестно, тем более он любил свою супругу и не хотел причинять ей вред. И он согласился делать и говорить все, что скажут ему сотрудники полиции, лишь бы она не пострадала. Хочет добавить, что до начала осмотра помещения, до того как пришли понятые, оперативные сотрудники изоленту, весы и пакетики выложили на подоконник. Имеющиеся у него двое весов, одни из которых имеют погрешность во взвешивании, были им приобретены с целью взвешивания наркотического средства. Он впервые вырастил марихуану и ему было интересно, сколько у него получилось вырастить. Также он взвешивал марихуану до того, как ее выкурить. В последнее время он часто употреблял марихуану, и он пытался контролировать количество употребляемого. Изолента была приобретена им для бытового домашнего использования, а именно монтажа и ремонта электрооборудования в квартире, а пакетики он использовал, чтобы употреблять наркотики вне дома, а также для хранения болтов, гаек. Он является автослесарем и часто приобретает в различных магазинах мелкие детали для ремонта техники, в таких пакетах переносит эти детали на рабочее место. Добавил, что его жена фио импульсивный человек, у них были конфликты, она вызывала своих друзей, которые пытались его допросить, она фантазирует и вырисовывает ситуацию, на данный момент она это сделала, сейчас добавила, что он бьет ее, также она ревнует его всегда, при этом повода для ревности он ей не дает. При этом от следователя ему стало известно, что фио хотела забрать свое заявление о преступлении в отношении него, но ей объяснили, что она пойдет так же по этапу. Считает, что его жена фио оговаривает его в части сбыта им наркотических средств.

Вина подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 10.05.2023 года она заступила на дежурство, дежурный сообщил, что в ОВД обратилась фио с заявлением о том, что ее муж Селезнев И.А. распространяет наркотические средства. Она в составе СОГ выехала по адресу места жительства фио: адрес, куда также вызвали кинолога с собакой, пригласили двух понятых. От собственника квартиры фио было отобрано заявление о том, что она не возражает против осмотра квартиры, Селезнев И.А. также не возражал против осмотра квартиры. Как было оформлено согласие на осмотр квартиры, она не помнит. По приезду квартира была осмотрена в присутствии сотрудника ОНК, кинолога с собакой, ее в составе СОГ и двух понятых. При осмотре квартиры собака села около холодильника, в котором были обнаружены три контейнера и изолента. На полках в холодильнике в боковой полке и в выдвижном нижнем ящике, который предназначается для овощей и фруктов, там они обнаружили растительное вещество, которое было в пластиковом контейнере. Обнаруженное растительное вещество эксперт упаковал в сейф-пакет, на нем расписались понятые и Селезнев И.А., потом данное вещество было направлено на исследование. Также в квартире были изъяты: упаковка зип-пакетов в количестве 2000 шт., изолента, весы, телефоны. По окончании осмотра был составлен протокол, план-схема, в котором все участвующие лица расписались. На Селезнева И.А. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. При этом Селезнев И.А. говорил, что марихуана принадлежит ему для личного потребления.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что Селезнев И.А. приходится ей мужем. 10 мая 2023г. она написала заявление в полицию на своего мужа фио о том, что он занимается сбытом наркотиков. Заявление она написала, т.к. она боялась, что рано или поздно он сядет вместо фио, или он скажет, что наркотики (марихуана) принадлежат ей. Ей известно, что Селезнев И.А. приобрел семена конопли, которые не выросли, потом он купил другие семена и они дали всхожесть. Селезнев И.А. осенью 2022г. растил марихуану в гараже, который он арендовал у фио на основании письменного договора аренды, при этом он ежемесячно переводил ему оплату за аренду гаража. Ею было написано заявление о преступлении в связи с тем, что Селезнев И.А. по адресу: адрес хранил марихуану в холодильнике в ящике для овощей и в полке. Выращивал марихуану Селезнев И.А. для дальнейшего сбыта. Она была свидетелем подготовки фио к сбыту марихуаны, сначала у него не было пакетов, он выносил наркотики в слюде, денег у мужа никогда не было, а в последнее время у него появились денежные средства. Ее муж работал в автосервисе, но не официально, при этом муж приходил домой с деньгами, она видела деньги в его сумке, когда он начал сбывать наркотики, дома появились деньги, он по мелкому продавал, а потом хотел продать все оптом. Дома у них было изъято около сумма наркотиков. Ее муж употреблял наркотики, также он ей говорил, что на работе он раз 5-6 курил марихуану со своим начальником, также они вместе с Селезневым И.А. примерно 10 раз употребляли марихуану, чтобы расслабиться. Употребляли они с мужем марихуану путем курения через бутылку. У нее с Селезневым И.А. были конфликты, он прикладывал руку к ней, он ее швырял и кидал, в связи с чем соседка вызвала полицию, также она неоднократно говорила Селезневу И.А., чтобы он собирал свои вещи и съезжал с ее квартиры. Добавила, что Селезнев И.А. говорил ей, что он вырастил партию марихуаны и собирался еще растить ее в гараже незаконно. Сбывает марихуану Селезнев И.А. с того времени, как вырастил ее в гараже, т.е. с апреля 2023г. Про то, что Селезнев И.А. сбывает марихуану, он ей сам говорил. У Селезнева И.А. были связи, но он ее в свои планы не посвящал. Сбыт Селезневым И.А. марихуаны подтверждается имеющейся у него упаковкой и появлением у него денег, в ее присутствии Селезнев И.А. марихуану никому не сбывал, непосредственным очевидцем того, что Селезнев И.А. договаривался с кем-то о сбыте марихуаны, она не была.

По ходатайству защитника в соответствии со ст. 285 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные ею в ходе очной ставки с Селезневым И.А., которая показывала, что с 11 октября 2020 года она официально состоит в браке с Селезневым И.А. Она постоянно зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. По данному адресу она (фио) и Селезнев И.А. проживают совместно. Данная однокомнатная квартира принадлежит ей (фио) на праве собственности. Селезнев И.А. неофициально работает сварщиком в автосервисе. Где именно расположен данный сервис, она (фио) не знает. Примерно с декабря 2022 года Селезнев И.А. начал заниматься выращиванием и сбытом наркотического средства – марихуана. Он выращивает марихуану в гараже № 203, расположенном по адресу: адрес. Однажды Селезнев И.А., находясь в гараже по вышеуказанному адресу, позвонил ей (фио) по видеосвязи со своего мобильного телефона и показывал ей (фио) кусты марихуаны. Данный гараж она (фио) узнала по внешним признакам, поскольку она (фио) там неоднократно была ранее, так как данный гараж он арендует с 2019 года. После выращивания марихуаны Селезнев И.А. приносит ее домой по вышеуказанному адресу для последующего сбыта своим знакомым, кому именно она (фио) не знает. Хранил марихуану Селезнев И.А. в холодильнике, расположенном на кухне однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Кроме того, по данному адресу на подоконнике кухонного окна Селезнев И.А. хранил пакеты с застежкой зип-лок и двое весов, для каких целей они предназначены, она (фио) не знает. Отметила, что, находясь в браке, Селезнев И.А. материально ей не помогал и не содержал их семью. Неоднократно поднимал на нее (фио) руку, однако она (фио) никуда не обращалась, поскольку хотела сохранить брак. В связи с тем, что она (фио) обратилась в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях своего супруга фио она (фио) просит защитить её (фио) от него и арестовать, так как она (фио) его опасается (т.2 л.д.4-10).

После оглашения показаний свидетель фио полностью подтвердила свои показания, на них настаивала.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 10 мая 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес от фио поступило два заявления, в одном из которых последняя просит привлечь к уголовной ответственности Селезнева Ивана Александровича, паспортные данные, который занимается распространением наркотического средства – марихуана и хранит данный наркотик по месту жительства по адресу: адрес, а во втором заявлении фио просит произвести осмотр ее квартиры по вышеуказанному адресу с участием сотрудников полиции и служебно-розыскной собаки с целью пресечения противоправной деятельности фио Далее, находясь в ОМВД России по адрес от заявительницы фио было получено объяснение, в котором последняя пояснила, что проживает совместно со своим мужем Селезневым И.А., ...паспортные данные с 11.10.2020г. (дата заключения брака) по адресу: адрес, в квартире №81, которая принадлежит ей на праве собственности. Селезнев И.А. неофициально работает сварщиком в автосервисе. Примерно с декабря 2022 года Селезнев И.А. начал заниматься выращиванием и сбытом наркотического средства - марихуана. Выращивает Селезнев И.А. марихуану в гараже, расположенном по адресу: адрес гараж № 203, однако точного названия гаражного кооператива не помнит, но сможет показать точное расположение гаража на местности. После выращивания марихуаны Селезнев И.А. приносит ее домой по указанному адресу их совместного проживания для доследующего сбыта своим клиентам. Хранит марихуану Селезнев И.А. в холодильнике, расположенном на кухне однокомнатной квартиры, находящейся по указанному адресу. Кроме того, по указанному адресу на подоконнике кухонного окна Селезнев И.А. хранит зип-локи для фасовки марихуаны и электронные весы для ее порционного взвешивания с целью последующей реализации своим клиентам, вследствие чего она просила привлечь фио к уголовной ответственности. Далее по данному адресу была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, насколько ему (фио) известно, были обнаружены и изъяты наркотическое средство – марихуана, которая была расфасована в пластиковые и стеклянный контейнеры, а также двое электронных весов, два мобильных телефона, картонная коробка с пакетами с застежкой зип-лок в количестве 1000 штук, а также 2000 штук пакетов с застежкой зип-лок и изолента синего цвета (т.1 л.д.188-191).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что 10.05.2023 года, вечером, более точного времени он (фио) не помнит, когда он (фио) находился в своей квартире № 560 по адресу: адрес во входную дверь постучались сотрудники полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, где был приглашен второй понятой. Далее они проследовали в вышеуказанную квартиру, где находился мужчина, который представился как Селезнев Иван Александрович, ...паспортные данные, а также находилась женщина по имени фио..., паспортные данные. Далее участники проследовали на кухню, где слева у стены расположен холодильник, в котором в нижнем выдвижном ящике обнаружены три пластиковых контейнера с растительным веществом зеленого цвета. Также на полке холодильника обнаружен еще один пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. На кухне на подоконнике обнаружена коробка с пакетами с застежкой типа «салазки» в количестве 1000 штуки и две связки с вышеуказанными пакетами по 100 штук каждая. Также на подоконнике обнаружены двое электронных весов и изолента синего цвета. На тумбе при входе обнаружен мобильный телефон марки «Сяоми Поко» с абонентским номером 8-967-210-20-59 и мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» с абонентским номером 8-900-555-24-00. Все обнаруженные предметы упакованы должным образом, исключающим несанкционированный доступ. На всех упаковках участвующие лица поставили свои подписи. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. По факту осмотра жалоб и заявлений не поступило. Также в присутствии его (фио) и второго понятого у фио были отобраны выступающие фрагменты ногтевых пластин для сравнительного исследования. Ногтевые пластины упакованы в белый бумажный конверт, на поверхности которого расписались участвующие лица. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении фио мер какого-либо физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все действия проводились сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого. Далее на вопрос следователя свидетелю фио о том, что видел ли он (фио) какие-либо семена растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия, а именно в квартире № 81 по адресу: адрес, изымались ли они и упаковывались ли, свидетель фио ответил, что нет, он (фио) присутствовал с момента начала и окончания осмотра данного места происшествия и каких-либо семян растительного происхождения, либо других иных обнаружено не было, тем самым они изъяты не были (т.1 л.д.77-82).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- заявлением фио от 10.05.2023г., зарегистрированном в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12581 от 10.05.2023г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который занимается распространением наркотического средства (марихуана), наркотическое средство Селезнев И.А. хранит по месту жительства по адресу: адрес, кв. Данная квартира является ее (фио) собственностью (т.1 л.д.26);

- заявлением фио от 10.05.2023г., зарегистрированном в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12582 от 10.05.2023г., в котором она просит провести осмотр ее (фио) квартиры, являющейся собственностью по адресу: адрес с участием сотрудников полиции и служебно-розыскной собаки, с целью пресечения противоправной деятельности фио (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года, согласно которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут по адресу: адрес произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты из холодильника, расположенном на кухне: полимерный контейнер с растительным веществом зеленого цвета, упакованный в сейф-пакет № 80943777; полимерный контейнер с растительным веществом зеленого цвета, упакованный в сейф-пакет № 80943776; пластиковый контейнер с растительным веществом зеленого цвета, стеклянный контейнер с черной крышкой с растительным веществом зеленого цвета, упакованные в сейф-пакет № 80943775; пластиковый контейнер с желтой крышкой с растительным веществом зеленого цвета, упакованные в сейф-пакет № 80943772; На подоконнике обнаружены и изъяты - двое весов, картонная коробка с пакетами с застежкой зип-лок размерами 4х6 в количестве 1000 штук, а также 2000 штук пакетов с застежкой зип-лок, изолента синего цвета, упакованные в сейф-пакет с № С 0500669558, с фото-таблицей, план-схемой и актом применения служебной собаки к нему (т.1 л.д.32-44);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1703 от 11 мая 2023 года, согласно которой на исследование представлено: объекты поступили на исследование 11 мая 2023 года в 4 сейф-пакетах № 80943776, 80943777, 80943772 и 80943775 из полимерного материала с рукописным текстом и неразборчивыми подписями. В первом сейф-пакете находится емкость из полимерного материала с крышкой из полимерного материала. В емкости содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 26,5 адрес втором сейф-пакете находится емкость из полимерного материала с крышкой из полимерного материала. В емкости содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 35,4 г. В третьем сейф-пакете находится емкость из полимерного материала с крышкой из полимерного материала. В емкости содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 12,9 г. В четвертом сейф-пакете находятся: емкость из полимерного материала с крышкой из полимерного материала. В емкости имеется многослойная упаковка из полимерного материала. В упаковке находится мешок из тканого материала, в котором находится пакет из полимерного материала. В пакете содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 5,3 г; емкость из стекла с крышкой из металла. В емкости содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 2,6 адрес исследование поставлены следующие вопросы (в редакции специалиста): «является ли данное вещество наркотическим средством, если да, то каким именно и какова его масса?». Исследование проведено методами общей химии и ГХ с МСД. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества. В результате проведенных исследований установлено, что вещества растительного происхождения общей массой 82,7 г, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит более 6,0 г, но менее 82,7 адрес в первоначальных упаковках и представленные сейф-пакеты, после проведения исследования переупакованы в сейф-пакет № Е 00005366 (упаковка ЭКЦ), опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр*№ 12/14 2», рукописной пометкой и подписью специалиста. Примечание: масса представленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки (т.1 л.д.53);

- рапортом о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 11.05.2023г., зарегистрированном в КУСП № 12746 от 11.05.2023 ДЧ Отдела МВД России по адрес о том, что в рамках работы проверки (КУСП № 12581 от 10.05.2023) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 10.05.2023 в 19 часов 00 минут Москва, адрес был задержан Селезнев И.А., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, в причастности в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия с участием фио по месту его фактического проживания были обнаружены и изъяты 4 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения внутри, мобильное устройство марки «Айфон 12рго», мобильное устройство марки «Росо», коробка с пакетами типа «салазки» в количестве 1000 штук, изолента синего цвета, электронные весы в количестве 2 штук, пакеты зип-лок. Согласно проведённого исследования № 12/14-1703 от 11.05.2023г. установлено, что вещества растительного происхождения общей массой 82,7 г. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.56);

- заключением эксперта № 1278 от 29 мая 2023 года, согласно которого: вещества растительного происхождения общей массой 82,2 г (26,4 г, 35,3 г, 12,8 г, 5,2, г, 2,5 г), изъятые 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянных масс, составит 73,7 г. (23,7, 31,7 г, 11,5 г, 4,6 г, 2,2 г) (расчетная величина). Согласно справке об исследовании № 12/14-1703 от 11 мая 2023 года, общая первоначальная масса веществ (объекты 1-5) составляла 82,7 г (26,5 г, 35,4 г, 12,9 г, 5,3 г, 2,6 г), следовательно, общее количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, высушенного до постоянных масс, составляло 74,2 г (23,8 г, 1,8 г, 11,6 г, 4,7 г, 2,3 г) (расчетная величина) (т.1 л.д.104-112);

- актом о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 10 мая 2023г. в отношении фио с приложением на бумажном носителе, согласно которого у фио не установлено состояние опьянения (т.2 л.д.30-31);

- вещественными доказательствами: веществами растительного происхождения общей массой 74,2 г. (23,8 г, 31,8 г, 11,6 г, 4,7, г, 2,3 г), изъятыми 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1278 от 29.05.2023 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» сданы в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда по уголовному делу № 12301450004000532; электронными весами, изъятыми 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на поверхности которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным, в связи с его микроскопическим малым содержанием на объекте сданы в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда по уголовному делу № 12301450004000532; электронными весами, изъятыми 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и упакованные в сейф-пакет № 73641552» сданы в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; полимерными пакетами, изъятыми 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и упакованные в сейф-пакет № 73641552», сданы в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; изолентой, изъятой 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и упакованные в сейф-пакет № 73641552» сдана в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д.114-118,199-201).

Проанализировав исследованные доказательства, вопреки доводов защиты, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности вышеприведенных показаний свидетелей фио, фио, фио относительно обстоятельств, совершенного Селезневым И.А. преступления, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколе осмотра места происшествия, а также выводами в заключении эксперта и кладет их в основу приговора.

Суд доверяет показаниям свидетеля фио в той части, что Селезнев И.А. хранил наркотические средства (марихуана) по их месту жительства и кладет их в основу приговора, вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля фио в той части, что Селезнев И.А. занимался сбытом наркотических средств, поскольку ее показания носят предположительный характер, и приходит к выводу, что данные показания даны ею в связи с конфликтными отношениями с Селезневым И.А., который приходится ей супругом.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключение эксперта, являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого фио в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Показания непосредственно самого подсудимого фио, данные им в судебном заседании в части наличия, обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия у него наркотических средств суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями указанных свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого относительно обстоятельств совершения им преступления, и кладет их в основу приговора.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Органами следствия действия подсудимого фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия фио на ч. 1 ст. 228 УК РФ, с чем суд соглашается, поскольку, исходя из материалов дела, у оперативных сотрудников полиции не было информации в отношении фио о сбыте им наркотических средств, в отношении него не проводились оперативно-розыскные мероприятия, заявление о преступлении было написано в полицию женой фио – свидетелем фио, после чего был произведен осмотр места происшествия по месту жительства фио и фио, в ходе которого в холодильнике было обнаружено и изъято наркотическое средство (марихуана).

Представленные стороной обвинения доказательства: показания вышеуказанных свидетелей, протокол осмотра места происшествия с участием фио, заключение экспертизы подтверждают лишь сам факт обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства фио, а также полимерных пакетов, двух весов и изоленты не являются доказательствами того, что Селезнев И.А. имел умысел на сбыт наркотических средств.

При этом, количество наркотического средства само по себе не достаточно для подтверждения умысла фио на последующий сбыт наркотического средства.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства, не установлено.

С учетом этого суд считает, что действия фио подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле фио на совершение указанного преступления свидетельствуют его умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия, направленные на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «хранение наркотических средств в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вес изъятого у подсудимого вещества общей массой 73,7 г. (23,7, 31,7 г, 11,5 г, 4,6 г, 2,2 г), содержащего в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, что образует значительный размер, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поскольку Селезнев И.А. не направлялся в правоохранительные органы с целью сдать наркотические средства, а был выявлен и задержан сотрудниками полиции против его воли, наркотические средства были выданы им уже после задержания в ходе осмотра места происшествия, в тот момент у него уже отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом, в связи с чем, указанные действия подсудимого не являются основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

Оснований для вменения Селезневу И.А. диспозиционного признака приобретения наркотического средства не имеется, т.к. согласно фабуле предъявленного обвинения, органами следствия достоверно не установлено, при каких именно обстоятельствах Селезнев И.А. приобрел вышеуказанные наркотические средства, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ является предметом доказывания.

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством по делу и исключении из числа доказательств, полученных с нарушением закона, а именно протокола осмотра места происшествия, проведенного 10 мая 2023г. по месту проживания фио по адресу: адрес, входе которого были изъяты двое электронных весов, полимерные пакеты, изолента, вещества растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой сумма по тем основаниям, что Селезнев И.А. не давал свое разрешение на осмотр жилища, в котором он проживает.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством по делу протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2023г. проведенного в жилище фио, в котором он проживает по адресу: адрес и как следствие исключения данного протокола из числа доказательств вышеперечисленных процессуальных документов, поскольку было получено разрешение на осмотр места происшествия жилища как собственника жилого помещения – фио, так и проживающего в данном жилище фио, также судом установлено, что каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Селезнев И.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенные законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что Селезнев И.А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, официально трудоустроен, положительно характеризуется по мету работы, перенес заболеванием Ковид-19, после чего у него имеется осложнение в виде частичной потери слуха, на его иждивении находится неработающая жена, малолетний ребенок 2015 г.р., мать, страдающая рядом хронических и возрастных заболеваний.

В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Селезнев И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Селезнева И.А. имеется пагубное употребление каннабиноидов. На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении марихуаны и гашиша без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Селезнев И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Селезнев И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства фио вел себя адекватно, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого свидетель фио – генеральный директор ООО «Автомастер» и непосредственный начальник фио, у которого Селезнев И.А. работает с 2021 года в должности автослесаря, который охарактеризовал фиоА исключительно с положительной стороны и в настоящее время сохраняет за ним рабочее место и ждет его возвращения на работу и показал, что Селезнев И.А. работает в его организации с 2021г., с 2023 года он трудоустроен официально, его заработная плата составляет примерно сумма в месяц. Добавил, что Селезнев И.А. при нем не употреблял наркотики, он с Селезневым И.А. также никогда не употреблял наркотики, он никогда не видел фио на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения. Также ему не известно о том, что Селезнев И.А. занимался сбытом наркотиков. Добавил, что ему известно, что между Селезневым И.А. и его супругой фио были конфликты, он слышал, как они ругались по телефону. Ему известно, что у фио было в пользовании 2 мобильных телефона, он видел, что находясь на работе, Селезнев И.А. убирал свои телефоны в пакеты, чтобы в динамик не попадала стружка металлическая. Также он неоднократно просил фио приобретать детали, которые он упаковывал в пакетики. Считает, что Селезнев И.А. заслуживает снисхождения.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Селезневым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на его иждивении неработающей жены, матери, состояние здоровья матери (ч.2 ст.61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и способ совершения преступления, а также все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По этим же причинам не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезнева Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Селезневу И.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Селезневу И.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей в период с 10 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть Селезневу И.А. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ Селезневу И.А. определить следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 74,2 г. (23,8 г., 31,8 г., 11,6 г., 4,7 г., 2,3 г.), хранящиеся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №12301450004000580;

- высушенные части растений массой сумма; электронные весы, хранящиеся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- электронные весы; полимерные пакеты; изоленту, хранящиеся в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий