Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2014 ~ М-4408/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-5040/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Скакун И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Ногинской Л. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ЗАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Ногинской Л. В. о взыскании денежных средств, просили: взыскать с Ногинской Л. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес> пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) сумму задолженности по договору овердрафта (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>. и взыскать с Ногинской Л. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение искового требования имущественного характера. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) - Банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на основании договора овердрафта (№), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от (ДД.ММ.ГГГГ)., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от (ДД.ММ.ГГГГ) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности. Согласно Части 2 «Предложения о заключении смешанного договора» и пункту 3.3. «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО (Наименование1) Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства с (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 47), просит рассматривать дело в свое отсутствие ( л.д. 5).

Ответчик Ногинская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации (л.д.42 об.), что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.44-46). Почтовое извещение ей было доставлено (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца ( л.д. 5) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) предоставил Ногинской Л.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на основании договора овердрафта (№), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях ( л.д. 11-13), Заявления о предоставлении банковской Карты ( л.д. 31)» от (ДД.ММ.ГГГГ) и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от (ДД.ММ.ГГГГ) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности.

Согласно «Предложения о заключении смешанного договора» и пункту 3.3. «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО (Наименование1)

Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику счет (№) с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.26 Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.

Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет (№), открытый в ЗАО (Наименование1)

       В связи с неоднократным неисполнением своих обязательств, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) уведомление о досрочном требовании задолженности по кредитному договору исх. ( л.д. 23-28).

        Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех эмиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)

Однако, до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (№) ( л.д.20-22).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) просроченная задолженность ответчика перед ЗАО (Наименование1) по договору овердрафта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 7-10). Расчет судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6). Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ногинской Л. В. в пользу ЗАО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ногинская Л. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)