Дело №2-2675/2013
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2013 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.
При секретаре Задворном Е.А.
С участием истца Макрушевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макрушевой Е.Ю. к Казанцевой Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Макрушева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Казанцеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ее (Макрушевой Е.Ю.) заявления в данном жилом помещении был зарегистрирован Казанцев Р.Н., который проживал в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Она (Макрушева Е.Ю.) производит оплату коммунальных платежей, электроэнергии, ответчик данные услуги не оплачивает. Казанцев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, не пользуется данным жилым помещением, тем самым утратил право пользования данным жилым помещением. Снятие с регистрационного учета Казанцева Р.Н. необходимо ей (Макрушевой Е.Ю.) для получения субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просила признать Казанцева Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Макрушева Е.Ю. на удовлетворении искового заявления настаивала, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Казанцев Р.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о времени и месте слушания дела получено близким родственником ответчика (матерью). Об уважительных причинах неявки Казанцев Р.В. суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казанцева Р.В. в заочном порядке.
Представители третьих лиц ООО УК «Гарант-С», ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации г.Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является истица Макрушевой Е.Ю. В качестве члена ее семьи в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указана Макрушева А., ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире состоят на регистрационном учете и проживают истица Макрушева Е.Ю., ее дети Макрушева А.А. и Ершов К.А., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Казанцев Р.В. в квартире по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете. Согласно акту о непроживании ООО УК «Гарант-С» Казанцев Р.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личные вещи в обозначенной квартире отсутствуют.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, ответчиком такие основания также не приведены.
Как показали истица и свидетели Коротких А.С., Ершов А.В. в суде, личных вещей Казанцева Р.В. в квартире нет, с ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Р.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его личных вещей в данной квартире нет.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.
Суд находит бесспорно установленным, что ответчик Казанцев Р.Н. в квартире по адресу: г. <адрес> не проживает достаточно большой период времени (с ДД.ММ.ГГГГ), бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истицы не является, общее хозяйство с ней не ведет.
Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В такой ситуации суд находит, что ответчик Казанцев Р.В. добровольно выехал с квартиры по адресу: <адрес>, сменил место своего жительства. Доказательств иного в суде не добыто.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования Макрушевой Е.Ю. обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макрушевой Е.Ю. к Казанцеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Казанцева Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы в Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: Т.В.Усалева