Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 (1-216/2019;) от 19.11.2019

Дело № 1-32/2020                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское                                                                             09 июня 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Тарасовой Н.В.

подсудимого Бубнова Е.П.

его защитника адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бубнова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, безработного, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, под стражей по настоящему делу не находящегося, судимого:

- 01 декабря 2017 года по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 01.07.2019 по истечению испытательного срока,

- 18 июня 2019 года по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, приговор от 01.12.2017 года решено исполнять самостоятельно,

- 31 октября 2019 года постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области Бубнову Е.П. заменены обязательные работы на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 21 ноября 2019 года по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Бубнов Е.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Бубнов Е.П., находясь в спальной комнате принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, в силу внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного имущества в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находившийся у него в гостях Потерпевший №1 уснул, из правого переднего кармана надетых на Потерпевший №1 шорт, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Своими действиями Бубнов Е.П. причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 000 рублей, что с учетом имущественного положения, является значительным для последнего.

        Действия Бубнова Е.П. квалифицированы органом следствия по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Подсудимый Бубнов Е.П. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Государственный обвинитель Тарасова Н.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник Казинцева Н.И. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бубнов Е.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

        Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует действия Бубнова Е.П. по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются : признание вины; явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение до возбуждения дела от 10.09.2019; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие 2-их малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

        Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. стороной обвинения не было представлено доказательств, каким образом состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого преступления. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить вменяемое ему преступление в материалах дела не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет среднее образование, женат, имеет 2-х малолетних детей, не работает, военнообязан, не имеет инвалидности, тяжелыми заболеваниями не страдает, вменяем.

        Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Бубнову Е.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.        

        Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду наличия смягчающих обстоятельств.

        Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в виду чрезмерной мягкости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступления, его последствиям.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

        Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства отсутствуют.

        От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Казинцевой Н.И. в сумме 7 150 рублей подсудимого Бубнова Е.П. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.     

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░,░"░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░8 (░░░░░░)░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                     8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ :

        - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7 150 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░