Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2015 (2-6204/2014;) ~ М-5498/2014 от 04.12.2014

№2-367/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Дреминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивировав свои требования тем, что 21 мая 2012 г. между Банк и Дреминой В.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 250 000 рублей путем выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, сроком до 20 мая 2017 года с уплатой процентов за первый процентный период (с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа согласно графику) в размере 0,20% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 06.02.2014 ему была направлена претензия. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.11.2014г. составляет 236 695, 58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 198 610, 82 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 084, 76 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с Дреминой В.В. в пользу Банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 695, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дремина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.п. 1.3., 3.1, 3.3, 3.6 кредитного договора № от 21 мая 2012 г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 250 000 рублей и процентов за первый процентный период (с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату, являющуюся датой уплаты первого платежа согласно графику) в размере 0,20% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 21% годовых в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком Дреминой В.В. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами.

В адрес заемщика 06.02.2014 банком направлена претензия с требованиями о погашении задолженности (л.д. 20), однако задолженность не была погашена.

Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором (л.д. 12-13), графиком платежей (л.д. 14-15), расчетом суммы задолженности, расходным кассовым ордером (л.д. 16). Сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 236 695,58 руб., и состоит из: 198 610,82 руб. - основной долг, 38 084,76 руб. - проценты по кредиту.

Ответчиком не представлены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обоснованные возражения против иска.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Дреминой В.В. в пользу Банк сумму задолженности по Кредитному договору № от 21 мая 2012 г. в размере 236 695,58 рублей, в том числе: задолженность но возврату основного долга (кредита) - 198 610,82 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 38 084,76 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566,96 рублей, а всего 242 262 рубля 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий          О.А. Литвинов