Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2015 ~ М-1059/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1353/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием истца Калинкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной ФИО8 к Калинкину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калинкина С.С. обратилась в суд с иском к Калинкину О.В., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли–продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Калинкиным О.В. По данному адресу состоит на регистрационном учете ответчик, который является ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где создал другую семью, членом ее семьи не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в спорном жилье нет. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Истец Калинкина С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ней и Калинкиным О.В. не заключалось.

Ответчик Калинкин О.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лицо Отделение УФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. И.о. начальника Отделения Маркус О.В. обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Учитывая, что ответчик Калинкин О.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Калинкиной С.С., показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Калинкиной С.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из домовой книги и адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ Калинкин О.В., с которым истица состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Калинкиным О.В. и Калинкиной С.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что в январе 2012 г. Калинкин О.В. забрал все свои вещи и добровольно выехал в другое постоянное место жительства в <адрес>, с этого времени попыток к вселению не предпринимал и в спорном жилье не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Из информации, предоставленной УФМС России по Красноярскому краю и Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю, усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, работает в <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Калинкин О.В., состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Калинкин О.В. подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет аннулирование его регистрации на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2015 ░.