Решение по делу № 2-10012/2019 ~ М-9525/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-10-12/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Львовой ФИО7, ФИО14 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере ___ коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3 3930 ру4б. 43 коп., при этом обосновывая это тем, что с ФИО10. ____ года был заключен кредитный договор, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размере ___ руб. 14 июня 2018 года заемщик ФИО9 скончался, обязательства по возврату заемных средств ФИО11 не исполнены, учитывая, что ответчики приняли наследство, просит взыскать заявленную задолженность и судебные расходы с ответчиков и рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании ответчик Львова Н.Ю., являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО12., представитель ответчиков Кузнецова Т.В., согласны на рассмотрение дела без участия не явившегося истца, с иском не согласились и пояснили, что ранее наследственная масса по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года, вступившего в законную силу была определена, при рассмотрении указанного дела ПАО КБ «Восточный» был судом привлечен в качестве третьего лица, однако требований самостоятельных банком заявлено не было, наследственное имущество было распределено, в удовлетворении иска просит отказать.

В судебное заседании по извещению истец не явился, с учетом заявленного ходатайства истца, мнения ответчиков, дело рассматривается без участия не явившегося истца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно заявления Львова В.В., между ПАО КБ «Восточный» и ФИО15. ____ был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. Из представленного свидетельства о смерти I-CH № следует, что ФИО2 умер ____.

Истцом заявлено, что ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 136 521 руб. 49 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 3 3930 ру4б. 43 коп.

Факт принятия наследства ответчиками, сумма наследуемого имущества в размере 453 487 руб. были установлены вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года.

Указанным решением суда было установлено, что привлеченное в качестве третьего лица ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещенное на рассмотрение дела не явилось, информацию на счет денежных средств не предоставило суду.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие с частью 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства, а поскольку наследственного имущества, полученного ответчиками, недостаточно для погашения кредитного обязательства перед истцом (решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 20919 года стоимость наследственного имущества взыскана с ответчиков по договору займа от ____) в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                          ░/░             ░.░. ░░░░░░░░