Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2022 ~ М-330/2022 от 28.01.2022

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 г.                                                <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Будаевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Будаевой Г.В.. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 54824,67 руб., в том числе просроченный основной долг 48023,84 руб., просроченные проценты – 6800,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых просроченный основной долг 48 023,84 руб., просроченные проценты – 6800,83 руб. Будаева С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справочной информации к имуществу Будаевой С.Н. открыто наследственное дело №. Просит взыскать задолженность с наследника Будаевой С.Н.

Представитель истца Сампилова О.Э. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Будаева Г.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом 30 000 руб., под 18,9 % годовых, сроком до востребования.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых просроченный основной долг 48 023,84 руб., просроченные проценты – 6800,83 руб.

Будаева С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Санзуевой Л.О., наследником Будаевой С.Н. является её дочь Будаева Г.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу РБ, <адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти составляет 1 251 176, 30 руб.; денежного вклада, хранящегося в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете №,с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счетах №, 40№, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ЦОПП № на счетах №, 40№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями. Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Будаевой С. Н. является её дочь Будаева Г.В., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Будаевой С.Н. и стала должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Будаевой С.Н.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности в сумме 54824,67 руб.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 54824,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1844,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Г. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 54824,67 руб., в том числе просроченный основной долг 48023,84 руб., просроченные проценты – 6800,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Болотова Ж.Т.