Решение по делу № 2-276/2012 (2-1936/2011;) ~ М-1861/2011 от 09.12.2011

Стр. 57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

г. Кашира Московской области. Дело № 2-276/12

ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Зиновьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) Жестковой О.А. и Жестковой И.А.

к администрации Каширского муниципального района Московской области, Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютину В.А. и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (ФГБУ «ФКП Росреестра»),

о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками и признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома

а также по встречному иску Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютина В.А.

к администрации Каширского муниципального района Московской области, Жестковой О.А. и Жестковой И.А.,

третье лицо: администрация городского поселения Кашира Московской области,

о признании права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе жилого дома со служебными строениями (сооружениями) и выделе земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками (сооружениями) и земельный участок,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы по первоначальному иску с учетом уточнения предмета исковых требований обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят:

1. Признать постановление администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в пожизненное наследуемое владение Жестковой О.А. и Жестковой И.А. земельных участков площадью <данные изъяты> каждой, расположенных по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства – недействительным.

2. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять с государственного кадастрового учета земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенный на землях поселений по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Жестковой И.А.

3. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять с государственного кадастрового учета земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Жестковой О.А.

4. Признать за Жестковой О.А. и Жестковой И.А. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> за каждой, за Малютиным В.А. на <данные изъяты>, за Кузьминой О.Н. на <данные изъяты>, за Бычковой Н.Н. на <данные изъяты>, за Малютиным А.Н. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

5. Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками,

- выделив в общую долевую собственность и признав право общей долевой собственности Жестковой О.А. и Жестковой И.А., по <данные изъяты> за каждой, на часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: помещения 1 площадью <данные изъяты>, помещения 2 площадью <данные изъяты> м, расположенных в пристройке, обозначенной на плане БТИ литерой а, кухни 3 площадью <данные изъяты> жилой комнаты 4 площадью <данные изъяты>, жилой комнаты 5 площадью <данные изъяты>, расположенных в жилом доме обозначенном на плане БТИ литерой А, сарая Г;

- выделив в общую долевую собственность Малютину В.А. <данные изъяты>, Кузьминой О.Н. <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. <данные изъяты>, и Малютину А.Н. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: помещения 1 площадью <данные изъяты>, помещения 2 площадью <данные изъяты>, расположенных в веранде, обозначенной на плане БТИ литерой а1, кухни 3 площадью <данные изъяты>, расположенной в основной пристройке, обозначенной на плане БТИ литерой А1, жилой комнаты 4 площадью <данные изъяты>, жилой комнаты 5 площадью <данные изъяты>, расположенных в жилом доме обозначенном на плане БТИ литерой А, веранды литера а2 площадью <данные изъяты>, сарая Г1, уборных В и В1.

6. Прекратить право общей долевой собственности Жестковой О.А., Жестковой И.А., Малютина В.А., Кузьминой О.Н., Бычковой Н.Н. и Малютина А.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

7. Разделить в натуре между собственниками земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>:

- выделив в общую долевую собственность Жестковой О.А. и Жестковой И.А., и признать их право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства,

- выделив в общую долевую собственность Малютину В.А. <данные изъяты>, Кузьминой О.Н. <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. <данные изъяты>, и Малютину А.Н. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

8. Прекратить право общей долевой собственности Жестковой О.А., Жестковой И.А. на <данные изъяты> за каждой, Малютина В.А. на <данные изъяты>, Кузьминой О.Н. на <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. на <данные изъяты>, Малютина А.Н. на <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

Ответчики по делу Малютин А.Н., Бычкова Н.Н., Кузьмина О.Н. и Малютин В.А. предъявили встречное исковое заявление, с учетом уточнения предмета которого просят суд:

1. Признать за Малютиным А.Н. и Малютиным В.А., за каждым, по <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. и Кузьминой Н.Н., за каждой, по <данные изъяты>, в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Кашира, <адрес>.

2. Разделить между участниками общей собственности – Малютиным А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой Н.Н., Малютиным В.А. и Жестковой О.А., Жестковой И.А. жилой дом со служебными постройками (сооружениями) и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Кашира, <адрес>, с прекращением общей собственности на земельный участок и жилой дом со служебными строениями (сооружениями).

3. Выделить Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютину В.А. в общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Кашира, <адрес>, по фактическому пользованию заключения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № (приложение 2.3).

4. Выделить Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютину В.А. в общую долевую собственность жилой дом, состоящий из: лит. А – жилого помещения № 4 площадью <данные изъяты>, жилого помещения № 5 площадью <данные изъяты>, лит А1 – помещения № 3 площадью <данные изъяты>, лит а1 – помещения № 6 площадью <данные изъяты> и служебные постройки (сооружения – лит. Г1, лит. В1), по адресу: <адрес>, городское поселение Кашира, <адрес>, по варианту № заключения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № (раздел жилого дома).

В судебном заседании представитель истцом по первоначальному иску Скобеев И.Е. поддержал заявленные в иске требования и пояснил, что истцам принадлежит по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный дом. Их право собственности было зарегистрировано в соответствии с действующим на момент регистрации законодательством в органах БТИ, в свидетельстве было указано, что дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> Проведенным в ДД.ММ.ГГГГ межеванием было установлено, что фактически площадь земельного участка при доме меньше, чем указано в землеотводных документах, и составляет <данные изъяты>Также участниками долевой собственности спорного жилого дома являются ответчики: Малютину В.А. принадлежит <данные изъяты>, Кузьминой О.Н. – <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. – <данные изъяты> и Малютину А.Н. – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Оспариваемым истцами постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Каширского района были предоставлены в пожизненное наследуемое владение истцов земельные участки, каждому по <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства при доме по адресу: <адрес>, сведения об участках ДД.ММ.ГГГГ были внесены в государственный кадастр недвижимости. Ответчикам при доме по указанному адресу земельный участок не предоставлялся. Истцы считают предоставление им земельных участков незаконным, так как в момент их предоставления реальный раздел домовладения произведен не был и их доли в натуре не выделялись. По мнению истцов, земельный участок должен был быть им предоставлен пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом. В настоящий момент истцы считают, что вправе зарегистрировать свое право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на весь закрепленный за домом земельный участок, так как право собственности на дом к ним перешло в порядке наследования и в соответствии со ст. 37 ЗК РФ к ним должно перейти право собственности на земельный участок пропорционально их размеру доли в строении. Истцы считают, что у них возникло право собственности на спорный земельный участок именно в тех размерах и границах, которые установлены в ходе межевания, так как его границы установлены в результате давно сложившегося порядка пользования этим земельным участком и не нарушают права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей. Порядок пользования домом между истцами и ответчиками сложился, в связи с чем, истцы просят произвести раздел дома по фактически сложившемуся порядку пользования. А также произвести раздел земельного участка пропорционально долей истцов и ответчиков в праве собственности на спорный жилой дом и настаивают на варианте раздела земельного участка №, изложенном в заключении произведенной по делу экспертизы.

Представитель ответчиков Еряшева Л.В. в судебном заседании не возражала против раздела жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования, который нашел свое отражение в заключении проведенной по делу экспертизы, однако возражала против раздела земельного участка по предложенному истцами варианту. Она пояснила, что ответчики являются участниками долевой собственности на спорное домовладение, право долевой собственности им принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке, площадью <данные изъяты>. Согласно архивной выписке из приложения к постановлению Главы администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был выделен земельный участок при доме площадью <данные изъяты> Ответчики считают, что порядок пользования земельным участком при доме между сторонами по делу сложился и в соответствии со ст. 35 ЗК РФ они имеют право оформить в собственность земельный участок, находящийся в их фактическом пользовании, в соответствии с вариантом раздела земельного участка №, изложенном в заключении произведенной по делу экспертизы.

Ответчик администрация Каширского муниципального района в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в нем, что разрешение спора администрация оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание также не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – администрация городского поселения Кашира Московской области, извещенное судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО17 и ФИО16, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу:

Спорное домовладение расположено по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту, изготовленному Каширским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома <данные изъяты>, в том числе жилая – <данные изъяты>. Домовладение состоит из жилого дома литер А, А1, а, а1, а2, имеет <данные изъяты> и две отопительные печи. Также при домовладении имеются служебные постройки литер Г, Г1, В, В1 и ограждения №, № и №.

Правообладателями объекта являются стороны по делу.

Жестковой О.А. и Жестковой И.А. принадлежит по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Каширской нотариальной конторой за рег. №. Ранее <данные изъяты> в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю истцов Жестковой О.Н. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась <данные изъяты> спорного жилого дома, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты>

Малютину А.Н. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное домовладение на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом за рег. №.

Бычковой Н.Н. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное домовладение на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ступинского нотариального округа за реестровым №.

Малютину В.А. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное домовладение на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ступинского нотариального округа за реестровым №.

Кузьминой О.Н. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное домовладение на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ступинского нотариального округа за реестровым №.

В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения к постановлению главы администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные участки» в пожизненное наследуемое владение при доме по указанному адресу за Жестковой И.А. и Жестковой О.А. закреплены земельные участки, площадью по <данные изъяты>, за каждой, а также за ФИО20 закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом за рег. №, являются Малютин А.Н. – ответчик по делу, а также Малютин А.Н. и Малютин Н.Н. – правопредшественники ответчиков по делу Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютина В.А.

В соответствии с оспариваемым истцами по первоначальному иску постановлением, изданным ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Каширского района Московской области № (оспариваемое постановление), истцам были предоставлены в пожизненное наследуемое владение земельные участки, каждой площадью по <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ данные о предоставленных истцам земельных участках были внесены в государственный кадастр недвижимости и участкам присвоены следующие номера: участку Жестковой И.А. кадастровый номер №, участку Жестковой О.А. - №.

Из кадастровых выписок в отношении указанных земельных участков следует, что границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, из оспариваемого постановления следует, что при <адрес> имеется земельный участок, площадью <данные изъяты>.

Между тем, проведенной по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизой установлено, что земельный участок при доме по указанному адресу имеет общую площадь <данные изъяты>

Суд находит обоснованными требования истцов по первоначальному иску о признании недействительным постановления администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в пожизненное наследуемое владение Жестковой О.А. и Жестковой И.А. земельных участков площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства в силу следующих обстоятельств:

На момент издания оспариваемого постановления реального раздела спорного жилого дома между сособственниками не производилось, их доли в натуре не выделялись.

Согласно ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года, действовавшего на момент издания оспариваемого постановления, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Поскольку основанием перехода права собственности на дом были свидетельства о праве на наследство, земельный участок должен был быть предоставлен в собственность наследникам пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом, с указанием конкретных площадей земельных участков.

Таким образом, при предоставлении земельного участка в собственность истцам администрацией были нарушены требования ст. ст. 36, 37 ЗК РСФСР, так как не были учтены требования земельного законодательства в части указания размеров земельных участков с соблюдением требований градостроительного законодательства, а также красные линии застройки. Также были нарушены требования законодательства в связи с тем, что раздел дома между сособственниками произведен не был, а равно не производился выдел доли из целого домовладения. Таким образом, оспариваемое постановления является незаконным в силу этого недействительным, а предоставленные на основании него земельные участки подлежат снятию с государственного кадастрового учета.

Из этого следует, что весь дом и находящийся при нем земельный участок находятся в долевой собственности Жестковой О.А., Жестковой И.А. и Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютина В.А.

В момент возникновения у правопредшественников истцов права собственности на жилой дом, земельные правоотношения регулировались Земельным кодексом РСФСР 1922 года и издаваемыми на его основе нормативно-правовыми актами, в том числе и Положением о земельных распорядках в городах (Собр. указ., 1925, « 27, ст. 188).

В силу ст. 15 указанного Положения, земельные участки, обслуживающие находящиеся на них национализированные и частновладельческие строения, предоставляются соответствующим государственным органам и собственникам строений в пользование с соблюдением законодательства о земельной ренте и правил городского благоустройства, а согласно примечания 2 к этой статье, при переходе в законном порядке от одних лиц к другим права собственности на строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым владельцам.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» было предусмотрено, что отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Таким образом, земельный участок при спорном доме, перешел в пользование к правопредшественникам Жестковой О.А., Жестковой И.А., Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютина В.А., а после их смерти – к указанным сторонам по делу.

В момент смерти ФИО21 – правопредшественников Жестковой О.А., Жестковой И.А., Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютина В.А. действовал Земельный кодекс 1970 г.

Согласно ст. 11 этого Кодекса земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

Согласно ст. 104 этого же Кодекса земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование.

В силу ст. 87 ЗК РСФСР 1970 г. на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

Земельный участок у правопредшественников сторон, а также у самих Жестковой О.А., Жестковой И.А., Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютина В.А. никогда не изымался, использовался ими по его целевому назначению, они несли бремя его содержания.

Таким образом, к Жестковой О.А., Жестковой И.А., Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютину В.А. перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В настоящее время участники долевой собственности на домовладение Жесткова О.А., Жесткова И.А. и Малютин А.Н., Бычкова Н.Н., Кузьмина О.Н., Малютин В.А. желают произвести реальный раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что участники долевой собственности Жесткова О.А., Жесткова И.А. и Малютин А.Н., Бычкова Н.Н., Кузьмина О.Н., Малютин В.А. желают произвести раздел спорного жилого дома, что следует из их обращений в суд с первоначальным иском и встречным иском, между ними достигнуто соглашение по поводу раздела спорного жилого дома по фактическому пользованию.

Для разрешения спора судом по делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, Обществу с ограниченной ответственностью «Геоинформационные и сетевые технологии». В рамках производства экспертизы состоялось обследование экспертом ФИО15 строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Экспертом было установлено, что дом разделен на две части, которые имеют самостоятельные вводы и подключения к инженерным сетям. Фактически между сторонами сложился порядок пользования домом. Эксперт сделал вывод, что раздел жилого дома и хозяйственных построек возможен, так как переоборудований, ведущих к нанесению несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, производиться не будет. С технической стороны раздел строений, принадлежащих сторонам по делу возможен по сложившемуся порядку пользования. Раздел жилого дома по такому варианту будет соответствовать санитарно-эпидемиологическим, экологическим, техническим требованиям, а также требованиям пожарной безопасности.

Эксперт предложил вариант раздела жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования. Производство переоборудования для этого не требуется.

Суд приходит к выводу, что раздел жилого дома между сторонами может быть произведен по предложенному экспертом варианту, который отражает фактически сложившийся порядок пользования домом.

Конкретно по этому варианту в общую долевую собственность Жестковой О.А. и Жестковой И.А., по <данные изъяты> за каждой, выделяется часть жилого дома, состоящая из следующих помещений: пристройка (помещение № жилой <адрес>) лит. а, площадью <данные изъяты>; пристройка (помещение №, жилой <адрес>) лит. а, площадью <данные изъяты>; кухня (помещение №, жилой <адрес>) лит. А, площадью <данные изъяты>; жилая (помещение №, жилой <адрес>), лит. А, площадью <данные изъяты> жилая (помещение №, жилой <адрес>) лит. А, площадью <данные изъяты>; сарай лит. Г, площадью <данные изъяты>

В общую долевую собственность Малютину В.А. в размере <данные изъяты>, Кузьминой О.Н. в размере <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. в размере <данные изъяты> и Малютину А.Н. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности выделяется часть жилого дома, состоящая из следующих помещений: веранда (помещение №, жилой <адрес>) лит. а1, площадью <данные изъяты>; кухня (помещение №, жилой <адрес>) лит. А1, площадью <данные изъяты>; жилая (помещение №, жилой <адрес>) лит. А, площадью <данные изъяты>; жилая (помещение №, жилой <адрес>) лит. А, площадью <данные изъяты>; веранда (помещение №, жилой <адрес>) лит. а2, площадью <данные изъяты>; сарай лит. Г1, площадью <данные изъяты>; уборная лит. В1, площадью <данные изъяты>; уборная лит. В площадью <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 252 ГПК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

В заключении эксперта также отражено, что в случае раздела жилого дома по предложенному им варианту с учетом фактически сложившегося порядка пользования домом, стоимость выделяемых помещений жилого дома, служебных построек и сооружений Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой и Малютину В.А. меньше их идеальной доли на <данные изъяты>, а стоимость выделяемых помещений жилого дома, служебных построек и сооружений Жестковой О.А. и Жестковой И.А. превышает их идеальную долю на указанную денежную сумму.

Истцы Жесткова О.А. и Жесткова И.А. согласны выплатить ответчикам Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой и Малютину В.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с Жестковой О.А. и Жестковой И.А. солидарно в пользу Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютина В.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> пропорционально их долям в качестве компенсации за уменьшение их идеальных долей в выделенных помещениях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в пользу Малютина А.Н. в размере <данные изъяты>, в пользу Бычковой Н.Н. в размере <данные изъяты>, в пользу Кузьминой О.Н. в размере <данные изъяты>, и в пользу Малютина В.А. в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

При разрешении спора о выделении конкретного земельного участка сторонам по делу суд пришел к выводу, что между ними сложился порядок пользования земельным участком при доме, площадь которого составляет <данные изъяты>.

Именно такой размер земельного участка был установлен в результате проведенной по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

При ответе на вопросы суда эксперт сделал выводы, что между сторонами по делу сложился порядок пользования земельным участком. При этом экспертом предложено на рассмотрение суда четыре варианта раздела земельного участка.

Вариант № раздела представлен пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, отражен в Приложении 4. По этому варианту каждой стороне выделяется земельный участок площадью по <данные изъяты>

Вариант № соответствует ранее имевшемуся фактическому пользованию земельным участком. По этому варианту Жестковой О.А. и Жестковой И.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, а Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютину В.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> Вариант № раздела отражен в Приложении 3.

Вариант № раздела соответствует современному фактическому пользованию земельным участком. По этому варианту Жестковой О.А. и Жестковой И.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, а Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютину В.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> Вариант № раздела отражен в Приложении 2.

По варианту № также предполагается раздел земельного участка между сторонами пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, Жестковой О.А. и Жестковой И.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютину В.А. также выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> Вариант № раздела отражен в Приложении 5.

С учетом всех исследованных в деле доказательств, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по варианту № заключения эксперта, который отражает ранее сложившийся и имевшийся фактический порядок пользования земельным участком. По этому варианту Жестковой О.А. и Жестковой И.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, а Малютину А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютину В.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>

К такому выводу суд пришел в силу следующих обстоятельств:

Судом установлено, что правопредшественник истцов Жестковой О.А. и Жестковой И.А. – Жесткова О.Н. приобрела <данные изъяты> дома на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре было указано, что дом расположен на земельном участке размером <данные изъяты>

ФИО2 и правопредшественники ответчиков Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютина В.А. – Малютин А.Н. и Малютин Н.Н. в свою очередь приобрели право собственности на <данные изъяты> дома в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве было указано, что дом расположен на земельном участке размером <данные изъяты>

Судом установлено, что Жестковы пользовались левой стороной земельного участка, если смотреть лицом на фасад дома со стороны <адрес>, а Малютины всегда пользовались правой стороной земельного участка. Вход в дом всегда осуществлялся через общие ворота, расположенные со стороны земельного участка, которым пользовались Жестковы, с левой стороны по фасаду дома. Эти обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

В судебном заседании установлено, что ранее в пользовании сторон по делу находился земельный участок большей площади. Это следует из правоустанавливающих документов (договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) и технического паспорт БТИ, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также это подтверждается показаниями эксперта ФИО15, данными им в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу.

Увеличение земельного участка было за счет запользованной земли перед фасадом жилого дома литер А, а также с правой стороны земельного участка по фасаду дома со стороны <адрес>. Площадь запользованного земельного участка составляла <данные изъяты> Это удалось выяснить при производстве землеустроительной экспертизы, так как на месте запользованного земельного участка сохранились два межевых знака, которые позволили эксперту высчитать площадь земельного участка.

В судебном заседании также установлено, что запользованная земля находилась в пользовании Жестковых. Таким образом, правопредшественник истцов Жестковых О.А. и А.И. – Жесткова О.Н., а в последующем и сами истцы пользовались левой стороной земельного участка размером <данные изъяты> и земельным участком перед домом и справа по фасаду дома со стороны <адрес> размером <данные изъяты> м. Остальная земля при дома, площадью <данные изъяты> находилась в пользовании Малютиных. С учетом этого, в пользовании сторон находился земельный участок при доме размером <данные изъяты>

Факт пользования Жестковыми земельным участком площадью 88 кв. м перед домом и справа от фасада дома со стороны <адрес> подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, а также техническим паспортом БТИ, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Так свидетели ФИО16 и ФИО17 показали суду, что подход к дому всегда осуществлялся через общие ворота, которые были установлены с левой стороны дома, через земельный участок Жестковых. Так вход в дом осуществляется и до настоящего времени. Земельным участком справа от дома пользовались Малютины. Однако в пользовании Жестковых помимо левой части участка, также находилась часть земельного участка перед фасадом дома и справа от дома со стороны <адрес> – полисадник.

Представитель истцов, выступая с репликами, просил суд не доверять показаниям свидетелей, так как они являются родственниками ответчиков и заинтересованы в исходе дела. Суд не может согласиться с данной позицией, так как представителем истцов не представлено доказательств, в чем конкретно выражается заинтересованность свидетелей. Свидетели судом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с пояснениями ответчиков и подтверждаются техническим паспортом БТИ, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из технического паспорта усматривается, что часть земельного участка перед фасадом дома и справа от дома со стороны <адрес> огорожена отдельно. Если бы этот земельный участок находился в пользовании Малютиных, то не было бы смысла его отгораживать от остального находящегося в их пользовании земельного участка.

В то же время, опровержения представителя истцов Скобеева И.Е. по данному вопросу являются голословными и ничем не мотивированными.

При вынесении постановления главы администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные участки» часть земельного участка перед фасадом дома и справа от дома стороны <адрес> размером <данные изъяты> была учтена <данные изъяты>. Однако в последующем границы этого земельного участка были уменьшены с учетом требований земельного и градостроительного законодательства, а также с учетом красных линий, что соответствует требованиям ч. 7 ст. 36 ЗК РФ.

Истцами уменьшение площади земельного участка, который находился в их пользовании в связи с приведением его в соответствие с земельным и градостроительным законодательством, а также с учетом красных линий застройки, не оспаривалось.

С учетом того, что между участниками долевой собственности, по мнению суда, в течение длительного времени сложился определенный порядок пользования земельным участком при <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости раздела земельного участка по варианту раздела №, который отражает ранее сложившийся и существовавший между лицами, участвующими в деле, порядок пользования земельным участком.

При таком варианте раздела в общую долевую собственность Жестковой О.А. и Жестковой И.А., по <данные изъяты> за каждой, подлежит выделу земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

В общую долевую собственность Малютину В.А. в размере <данные изъяты>, Кузьминой О.Н. в размере <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. в размере <данные изъяты> и Малютину А.Н. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности подлежит выделу земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

Право общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление администрации Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в пожизненное наследуемое владение Жестковой О.А. и Жестковой И.А. земельных участков площадью <данные изъяты> каждой, расположенных по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства – недействительным.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> расположенный на землях поселений по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Жестковой И.А.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Жестковой О.А.

Прекратить право общей долевой собственности Жестковой О.А., Жестковой И.А., Малютина В.А., Кузьминой О.Н., Бычковой Н.Н. и Малютина А.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> между собственниками:

- выделив в общую долевую собственность и признав право общей долевой собственности Жестковой О.А. и Жестковой И.А., по <данные изъяты> за каждой, на часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: пристройка (помещение № жилой <адрес>) лит. а, площадью <данные изъяты> пристройка (помещение №, жилой <адрес>) лит. а, площадью <данные изъяты>; кухня (помещение №, жилой <адрес>) лит. А, площадью <данные изъяты> жилая (помещение №, жилой <адрес>) лит. А, площадью <данные изъяты>; жилая (помещение №, жилой <адрес>) лит. А, площадью <данные изъяты>; сарай лит. Г, площадью <данные изъяты>;

- выделив в общую долевую собственность Малютину В.А. <данные изъяты>, Кузьминой О.Н. <данные изъяты>, Бычковой Н.Н. <данные изъяты>, и Малютину А.Н. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: веранда (помещение №, жилой дом №) лит. а1, площадью <данные изъяты>; кухня (помещение №, жилой дом №) лит. А1, площадью <данные изъяты>; жилая (помещение №, жилой дом №) лит. А, площадью <данные изъяты> жилая (помещение №, жилой дом №) лит. А, площадью <данные изъяты>; веранда (помещение №, жилой дом №) лит. а2, площадью <данные изъяты>; сарай лит. Г1, площадью <данные изъяты>; уборная лит. В1, площадью <данные изъяты>; уборная лит. В площадью <данные изъяты>

Взыскать с Жестковой О.А. и Жестковой И.А. солидарно в пользу Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н. и Малютина В.А. пропорционально их долям денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за уменьшение их идеальной доли в выделенных помещениях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в пользу Малютина А.Н. в размере <данные изъяты>, в пользу Бычковой Н.Н. в размере <данные изъяты>, в пользу Кузьминой О.Н. в размере <данные изъяты>, и в пользу Малютина В.А. в размере <данные изъяты>.

Признать за Жестковой О.А. и Жестковой И.А. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> за каждой, за Малютиным В.А. на <данные изъяты>, за Кузьминой О.Н. на <данные изъяты>, за Бычковой Н.Н. на <данные изъяты>, за Малютиным А.Н. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

Разделить в натуре между собственниками земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>:

- выделить в общую долевую собственность Жестковой О.А. и Жестковой И.А., и признать их право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в следующих границах:

Участок Жестковой И.А., Жестковой О.А. Площадь <данные изъяты>
			Координаты, м
От т.	До т.	Длина, м	Точка	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- выделить в общую долевую собственность Малютину В.А., Кузьминой О.Н., Бычковой Н.Н. и Малютину А.Н., и признать за Малютину В.А. на <данные изъяты>, за Кузьминой О.Н. на <данные изъяты>, за Бычковой Н.Н. на <данные изъяты> и за Малютину А.Н. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, в следующих границах:

Участок Малютина А.Н., Бычковой Н.Н., Кузьминой О.Н., Малютина В.А. Площадь <данные изъяты>.
			Координаты, м
От т.	До т.	Длина, м	Точка	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Жестковой О.А. и Жестковой И.А. солидарно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в пользу Бычковой Н.Н. в размере <данные изъяты>, в пользу Кузьминой О.Н. в размере <данные изъяты> и в пользу Малютина В.А. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А.Адарченко