Решение по делу № 2-1037/2014 ~ М-821/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1037/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                                                                                                   г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Цыбулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Цыбулову В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цыбуловым В.В., в размере 248 656,60 руб., из которых: просроченный основной долг - 212 002,13 руб., просроченные проценты - 23 361,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 655,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 637,09 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686,57 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Цыбуловым В.В. заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 218 000 руб. под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение полученной Цыбуловым В.В. суммы кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность в размере 248 656,60 руб., из которых: просроченный основной долг - 212 002,13 руб., просроченные проценты - 23 361,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 655,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 637,09 руб. В адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыбулов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Цыбуловым В.В. заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере 218 000 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение полученной Цыбуловым В.В. суммы кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты на него и неустойки в случае ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств (л.д. 17-18).

Об условиях предоставления кредита по договору № (л.д. 19-20) и о графике платежей по указанному договору (л.д. 21) Цыбулов В.В. осведомлен под роспись.

Предоставление денежных средств в размере 218 000 руб. по кредитному договору № истец производил путем начислений на счет Цыбулова В.В. по вкладу №, на основании заявления заемщика (л.д. 22), выполнение обязательств, принятых истцом по указанному договору, подтверждаются Распорядительной надписью банка, а также историей кредита (л.д. 15-16).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.12.2013 г. по кредиту образовалась задолженность в размере 248 656,60 руб., из которых: просроченный основной долг - 212 002,13 руб., просроченные проценты - 23 361,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 655,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 637,09 руб. (л.д. 10), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

В связи с невыплатой платежа по кредитному договору, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Цыбуловым В.В. принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки (п. 1 ч. 2 ст. 252 ГК РФ).

Требования истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов на него неустойки и расторжении кредитного договора направлены в адрес ответчика 28.11.2013 года (л.д. 24,25), однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686,57 руб., согласно представленному платежному документу (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цыбулова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 г. по состоянию на 16.12.2013 г. в размере 248 656 (двести сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 60 коп., из которых: просроченный основной долг - 212 002 (двести двенадцать тысяч два) рубля 13 коп., просроченные проценты - 23 361 (двадцать три тысячи триста шестьдесят один) рубль 86 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 52 коп., неустойка за просроченные проценты - 8 637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 09 коп.

Взыскать с Цыбулова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: