Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2011 (2-4279/2010;) ~ М-4259/2010 от 01.12.2010

    Дело № 2-141/2011

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года

Серпуховский городской суд в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит» к , о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам , о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, <дата> выпуска, цвет ..., являющийся предметом залога по Договору залога от <дата>, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и , собственником которого в настоящее время является , установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком и был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у ООО «К.» автомобиля <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, <дата> выпуска, цвет .... Кредит был заключен сроком до <дата> (п.1.1), с процентной ставкой в размере ...% годовых (п.3.2), предусматривал ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> по 10 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения являлось <дата> (п.3.3). Также по условиям кредита предусматривались неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1), и право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.5.3).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которым <дата> сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на его рублевый счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от <дата>, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1 Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не был внесен первый платеж в срок <дата>, а также отсутствуют последующие выплаты. Кроме того, заемщик произвел отчуждение автомобиля 3-му лицу. В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является . В связи с этим банк <дата> приостановил начисление процентов и своим письмом от <дата> за исх.<номер> уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребовании кредита и объявил всю суму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке ...% годовых на сумму основного долга; <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с <дата> на дату предъявления требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации. Сведений о причинах неявки в суд не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, из которых следует, что в настоящее время ответчик не имеет никакого отношения к автомобилю <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет синий. Данный автомобиль был продан <дата>, что подтверждается договором <номер> от <дата> и справкой РЭП ГИБДД Клинского УВД МО от <дата> Ответчику не было известно, что данный автомобиль являлся предметом залога. О данных обстоятельствах ему стало известно только после получения искового заявления. Передать заложенное имущество на ответственное хранение истцу он не может, так как оно на сегодняшний день принадлежит не ему (л.д.80-81).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что от <дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> (п.1.1). Кредит предоставлен на оплату не более чем <данные изъяты> стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «К.» автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, номер шасси отсутствует; <дата> выпуска, цвет ..., в размере <данные изъяты> (п.1.2) (л.д.12-19).

В материалах дела имеется копия договора продажи автотранспортного средства <номер> от <дата>, из которого усматривается, что приобрел у ООО «К.» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, номер шасси отсутствует; номер рамы отсутствует, <дата> выпуска, цвет ..., ПТС выдан Центральной акцизной таможней. Общая цена по договору составляет <данные изъяты> (л.д. 23-29).

<дата> ООО «К.» выставлен счет <номер> на оплату автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, номер шасси отсутствует; <дата> выпуска, цвет ..., в размере <данные изъяты> (л.д. 30).

<дата> ЗАО «ЮниКредит Банк» было осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ООО «К.» - оплата по счету <номер> от <дата> по договору купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата> (л.д. 33).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга; <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с <дата>. Расчет задолженности представленный истцом (л.д.31-32), ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> (л.д.38).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен по условиям договора по состоянию на <дата> и признан правильным.

С учетом представленных по делу доказательств суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга; <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору <номер> о залоге от <дата> является залог автомобиля марки автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, номер шасси отсутствует; номер рамы отсутствует, <дата> выпуска, цвет (....

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с    п.2.2 Договора о залоге вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обратить взыскание на автомобиль без предварительного решения суда или арбитража (л.д. 21), что не противоречит ст.ст. 334, 348 ГК РФ.

Из справки РЭП ОГИБДД УВД по Клинскому муниципальному району Московской области от <дата>. следует, что автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, гос.<номер>, принадлежащий , снят с учета <дата> для отчуждения (л.д. 83).

Согласно информации              Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от <дата> транспортное средство <данные изъяты>, <номер>, регистрационный знак <номер>, <дата> снято с учета в УГИБДД ГУВД по Московской области. Департамент ОБДД МВД России сведениями о дальнейших регистрационных действиях с данным автомобилем не располагает (л.д.74).

Поскольку в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, номер шасси отсутствует; номер рамы отсутствует, <дата> выпуска, цвет ..., не поставлен на учет, сведения о его собственнике отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» государственная пошлина была оплачена не полностью, так как при цене иска <данные изъяты> размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, то с истца подлежит взысканию государственная пошлины а размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» к , об обращении взыскания на заложенное имущество - автомбиль <данные изъяты>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, номер шасси отсутствует; <дата> выпуска, цвет ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ЗАО «ЮниКредит Банк» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись                         И.С.Фетисова

.