Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-490/2021 от 21.06.2021

УИД 63RS0031-01-2021-004978-69

номер производства 12-490/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область 20 сентября 2021 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С., с участием заявителя Долгова С.Е., представителя заявителя Орехова А.Л., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшина Н.С., при помощнике судьи Суворовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Долгова С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшина Н.С. №18810063190002294843 от 04.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2020 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшиным Н.С. вынесено постановление о признании Долгова Сергея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

21.06.2021 (направлена по почте 17.06.2021) в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области поступила жалоба Долгова С.Е. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшина Н.С. №18810063190002294843 от 04.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 ч. 1 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления от 04.12.2020, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалобы, стали известны заявителю только 10.06.2021, когда ему была возвращена копия обжалуемого постановления. Ранее возможность обжалования постановления у заявителя отсутствовала по независящим от него причинам.

В судебном заседании заявитель Долгов С.Е. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 04.12.2020 поддержал и просил восстановить срок обжалования постановления, пояснив, как и его представитель Орехов А.Л. о том, что постановление от 04.12.2020 он не получал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшин Н.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 04.12.2020.

Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив ходатайство, представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшина Н.С. №18810063190002294843 от 04.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Положения ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривают, что в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Между тем, заявителем не представлено надлежащих доказательств наличия таких обстоятельств, которые бы препятствовали обращению с жалобой в предусмотренные законом сроки. Суд отмечает, что жалоба на постановление, вынесенное 04.12.2020, согласно которого Долгов С.Е. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное 01.12.2020, была подана заявителем только в июне 2021, при этом копия постановления была получена заявителем в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления, и доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Долгову С.Е., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, не имеется.

Учитывая отсутствие каких – либо сведений о наличии существенных препятствий для соблюдения указанного законом срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшина Н.С. №18810063190002294843 от 04.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 ч. 1 КоАП РФ в отношении Долгова С.Е., а также отсутствие у Долгова С.Е. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от 04.12.2020, суд пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшина Н.С. №18810063190002294843 от 04.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 ч. 1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Долгова Сергея Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России Никульшина Н.С. №18810063190002294843 от 04.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 ч. 1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.С.Ахтемирова