Постановление по делу № 5-289/2014 от 28.11.2014

Постановление

г. Кострома 16 декабря 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морозовой Н. Б., ... привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в ... Морозова Н.Б. на перекрестке ..., управляя автомашиной «Авто1», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п., п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшейся автомашины, не учла дорожные условия, состояние своего транспортного средства и совершила столкновение с автомашиной «Авто2», государственный регистрационный знак «№» под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Авто2» Т.1 получила сочетанную травму: ... причинившую средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Своими действиями Морозова Н.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Морозова Н.Б. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, что просила прощенья у потерпевшей, интересовалась суммой возмещения вреда, но предложенную сумму посчитала завышенной.

Потерпевшая Т.1 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что Морозова Н.Б. извинилась перед ней, спрашивала о сумме возмещения морального вреда, но выплат не производила, вопрос о наказании Морозовой Н.Б. оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей К. полагал, что при условии невозмещения морального вреда к Морозовой Н.Б. следует применить административное наказание в виде лишения специального права.

Свидетели Т. и А. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Морозову Н.Б., потерпевшую Т.1, ее представителя К. и свидетелей Т. и А., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина Морозовой Н.Б. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сообщением травмпункта, показаниями Морозовой Н.Б., потерпевшей Т.1, свидетелей Т. и А., заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Т.1 обнаружена сочетанная травма: ... причинившая средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Морозова Н.Б. нарушила п., п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Морозовой Н.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, оставившей решение указанного вопроса на усмотрение суда, мнение представителя потерпевшей, настаивавшего на строгом наказании Морозовой Н.Б.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, оплату штрафов за совершение однородных административных правонарушений, а также то обстоятельство, что Морозова Н.Б., хотя сама в настоящее время не работает, но является трудоспособной, состоит в браке, супруг трудоустроен суд считает, что наказание Морозовой Н.Б. должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Морозову Н. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТО № код бюджетной классификации №.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин