Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2015 года                            

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

при секретаре Емельяновой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова С.А., <данные изъяты>

на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Рябов С.А. обратился в суд с жалобой утверждая, что по постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми нестандартными государственными регистрационными знаками и ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Рябов С.А. в 15 часов 25 минут на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21103 гос/рег. знак № с нечитаемыми нестандартными государственными регистрационными знаками, нарушив основные положения ПДД. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При составлении протокола о совершении административного правонарушения водитель Рябов С.А. собственноручно написал, что с протоколом не согласен, регистрационные знаки получил в ГИБДД и не менял до настоящего времени.

Из представленных в суд материалов административного производства следует, что начальник ОГИБДД МВД России «Нефтегорский» Самарской области П. вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя Рябова С.А. к административной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут водитель управлял ВАЗ-21103 гос/рег. знак № с нечитаемыми нестандартными государственными регистрационными знаками, нарушив основные положения ПДД. Действия водителя квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако в представленных материалах дела фактически отсутствуют доказательства в совершении инкриминируемого правонарушения, в протоколе и постановлении не указаны объективные признаки, при которых установленные на автомобиле регистрационные знаки не читаемы и не соответствуют государственным стандартам, отсутствуют указания на конкретные пункты нарушения требований «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации».

Согласно примечания к ст. 12.2. КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из представленных ГИБДД и заявителем в суд фотографий государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, признаков их не читаемости и нестандартности не усматривается. Незначительная потертость краски знаков не исключает их видимости и читаемости без каких либо затруднений при установленных законом условиях, что исключает образование инкриминируемого состава административного правонарушения. Признаков установки нестандартных регистрационных знаков в судебном заседании не установлено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены принятого решения и прекращения производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и отсутствии состава административного правонарушения.

В статье 1.5 КоАП РФ установлен основополагающий принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст.2.2 КоАП РФ доказательство его вины лежит на органах, уполномоченных законом составлять протоколы об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу Рябова С.А. удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Рябова С.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Рябова С.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья                             В.А. Гусев.