Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2019 ~ М-1661/2019 от 18.03.2019

Дело №

26RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» – Казьминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева М. Г. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев М.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу (АО) «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 59 000 руб., неустойки за период с дата по дата в сумме 2 950 руб. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 29 500 руб., расходов по оценке в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 380 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата в 13 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ИЖ-2715, государственный регистрационный знак У 220 ОР 26, под управлением Еремина С.В., и Форд Мондео, государственный регистрационный знак В 918 АУ 123, под управлением Тарасова В.Ю. (собственник – Галышев С.А.), в результате чего автомобилю Галышева С.А. причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Еремин С.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению от дата № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Галышева С.А. составила 59 900 руб., расходы по оценке – 10 000 руб. По условиям соглашения о возмещении ущерба от дата истец в полном объеме возместил Галышеву С.А. ущерб, причиненный в результате ДТП от дата, в связи с чем у Евстафьева М.Г. возникло право требования к ответчику возместить понесенные им убытки.

В судебном заседании истец Евстафьев М.Г. участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Казьмина Г.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что по соглашению от дата истцу переданы несуществующие права.

Заслушав объяснения представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» – Казьминой Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата в 13 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ-2715, государственный регистрационный знак У 220 ОР 26, под управлением Еремина С.В., и Форд Мондео, государственный регистрационный знак В 918 АУ 123, под управлением Тарасова В.Ю. (собственник – Галышев С.А.), в результате чего автомобилю Галышева С.А. причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Еремин С.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению от дата № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Галышева С.А. составила 59 900 руб., расходы по оценке – 10 000 руб.

дата между Галышевым С.А. и Евстафьевым М.Г. заключено соглашение, согласно которому Евставфьев М.Г. обязуется добровольно возместить стоимость восстановительного ремонта Галышеву С.А. в размере 76 500 руб. Ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего в 13 часов 05 минут дата по адресу: <адрес>, пр-кт Кулакова.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец не является потерпевшим в ДТП, не является виновником ДТП, также как не является собственником автомобилей, участвовавших в ДТП. Предметом соглашения от дата явилось добровольное возмещение стоимости восстановительного ремонта ущерба, причиненного Галышеву С.А. в результате ДТП от дата.

.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 68-69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующее гражданское законодательство предусматривает возможность уступки права на получение страхового возмещения иному лицу, не являющемуся потерпевшим в результате ДТП. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из системного толкования норм гражданского и страхового законодательства и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Евстафьева М.Г. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 59 000 руб., неустойки за период с дата по дата в сумме 2 950 руб. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 29 500 руб., расходов по оценке в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 380 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евстафьева М. Г. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере59 000 руб., неустойки за период с дата по дата в сумме 2 950 руб. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 29 500 руб., расходов по оценке в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также почтовых расходов в сумме 380 руб. 89 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская