Решение по делу № 12-13/2015 от 30.01.2015

Дело № 12-13/2015 г.

РЕШЕНИЕ

г. Горняк 03 марта 2015 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края И.С. Фуртова,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаревой Олеси Владимировны на постановление инспектора ИДПС ОГИДББ ОМВД России по Локтевскому району Бондарева А.В. от 20 января 2015 года в отношении Бондаревой Олеси Владимировны по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2015 года в отношении Бондаревой О.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Бондаревым А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Бондарева О.В. 20 января 2015 г. в 16 часов 10 минут на ул. Строительная 5 г. Горняка управляла транспортным средством ВАЗ-2106, не выполнила требования п. 8.1 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Тайота «Надия» под управлением Волоткович Е.Г., пользующемуся преимущественным правом движения.

Вышеуказанным постановлением Бондарева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Бондаревой О.В. подана жалоба на указанное постановление, в котом просит постановление отменить, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что 20 января 2015 года произошло ДТП по улице Строительная 5 в городе Горняке. Она, управляя автомобилем ВАЗ 2106, двигалась по ул. Строительной с запада на восток, на выезде с прилегающей территории ЗАО «Известковый завод» решила совершить маневр, подала сигнал поворота влево и начала совершать маневр разворота. Автомобиль двигавшийся следом за ней, не заметил поданый ею сигнал, в результате чего произошло столкновение. Прибывшие сотрудники ГИБДД составили акт о ДТП и составили постановление № 18810022130221064510 от 20 января 2015 года, которое подписано инспектором полиции Бондаревым А.В., на основании которого её действия были квалифицированны как виновные и она была незаконно привлечена к административной ответственности с наложением административного взыскания в порядке ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в - невыполнение требования Правил дорожного движения утупить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бондарева О.В. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, показала, что прежде чем совершить маневр разворота, она подала сигнал. Автомобиль Тайота «Надия», движущийся в попутном направлении, она видела и посчитала, что у неё достаточно времени для совершения маневра. Препятствий она никому не создавала. Она приняла вправо, что бы ей удобно было совершить данный маневр и не создавать никому помех.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Сипачева И.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Бондаревой О.В., указав, что виновным в ДТП является водитель Тайота «Надия», который не убедился в безопасности своего движения, не снизил скорость в то время, когда Бондарева О.В. совершала маневр поворота, что и послужило причиной ДТП.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – административное правонарушение состоит в невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил дорожного движения).

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ состоит в действиях водителя, связанных с невыполнением требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно постановлению по делам об административном правонарушении Бондарева О.В. признана виновной в том, что 20 января 2015 года в 16 часов 10 минут на ул.Стротельная 5 г.Горняка управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н Т186 СК 22 нарушила п.8.1 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Тайота «Надия» г/н У 917 НС 22 под управлением Волоткович Е.Г. пользующегося преимущественным правом движения.

В судебном заседании из показаний Бондаревой О.В., её представителя Сипачевой И.С. установлено, что Бондарева О.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106 двигалась по ул. Строительной г. Горняка. С целью совершения маневра разворота Бондарева О.В. приняла вправо, включив сигнал поворота, стала совершать маневр, однако, водитель Тайота «Надия» не уступил ей дорогу, что явилось причиной ДТП.

Суд не может согласиться с данными доводами лица, привлекаемого к административной ответственности и её представителя, поскольку они противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, факт совершения правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810022130221064510 от 20 января 2015 г., справкой о ДТП от 20 января 2015 года, согласно которых установлено, что водитель Тайота «Надия» в данной дорожно-транспортной ситуации имел преимущественное право движения. ДТП произошло по причине того, что Бондарева О.В. не уступила дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Тайота «Надия» под управлением Волоткович Е.Г.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Бондарев А.В. суду показал, что он вместе с группой выезжал на ДТП по адресу ул. Строительная, 5. Бондарева была на автомобиле ВАЗ 2106 второй водитель на автомобиле Тойота «Надия». По факту данного ДТП был составлен материал. На месте ДТП, а также по прибытию в гос. автоинспекцию был просмотрен видеорегистратор. Было вынесено постановление о признании Бондаревой О.В. виновной в совершении административного правонарушения по статье 12.14 ч.3 КоАП РФ, невыполнение требований ПДД, уступить транспортному средству, пользующимся преимуществом в движении. Согласно положений главы 8 ПДД, водитель, начинающий маневр с края проезжей части, должен убедиться в безопасности маневра не создавая угрозу движения, при этом должен пропустить как попутные, так и встречные транспортные средства. Затем водитель должен начать маневр как поворота, так и разворота. Второй водитель ДТП двигался попутно. Бондарева находилась на правой стороне проезжей части. Маневр производился через проезжую часть. После просмотра записи на видеорегистраторе Бондарева поясняла, что она включала указатель левого поворота. При этом ни на видео, ни на компьютере данного факта не было запечатлено. Постановление было составлено не по факту наличия, либо отсутствия указателя поворота, а по обстоятельствам того, что гражданка нарушила правила ПДД в отношении второго участника аварии. Было составлено административное постановление с назначением наказания в виде штрафа. Данная статья предусматривает наказание в виде предупреждения, либо штрафа. Поскольку было установлено, что Бондарева О.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, то предупреждение вынести не смогли. Административное постановление было составлено не по факту наличия, либо отсутствия знака поворота, а по обстоятельствам преимущественного положения участников движения. В составленном постановлении гражданка расписалась, была согласна с его содержанием. Сроки обжалования постановления были разъяснены. Водитель Волоткович Е.Г. давал объяснения о том, что двигался за Бондаревой. Приближаясь к Бондаревой О.В., он увидел, что ее автомобиль начал поворачивать, на что Волоткович старался уйти от столкновения и стал выезжать на встречную полосу, где и произошло ДТП. Согласно объяснений, ни Волоткович Е.Г., ни пассажир, с которым он ехал, ничего не видели. Объяснение брали и с водителя, и с пассажира.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что решение инспектора ИДПС ОГИДББ МО МВД России по Локтевскому району Бондарева А.В. принято в рамках административного законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела была установлена вина Бондаревой О.В. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, за что она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления.

Доводы жалобы о том, что Бондарева О.В. перед совершение маневра поворота подала световой сигнал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются съемкой камеры видеорегистратора, показаниями свидетеля, показаниями Бондаревой О.В. Кроме того, Бондарева О.В. привлечена к административной ответственности не за отсутствие подачи ею сигнала поворота, а за то, что Бондарева О.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, двигаясь по ул. Строительной 5 г. Горняка, не уступила дорогу транспортному средству Тайота «Надия», движущемуся в попутном направлении и пользующемуся преимущественным правом проезда.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ч.1 ст.28.3 КоАП РФ.

При назначении размера и вида наказания должностным лицом учтено то обстоятельство, что ранее Бондарева О.В. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений совершенных в области безопасности дорожного движения и с учётом данных обстоятельств Бондаревой О.В. назначен размер наказания в пределах санкции статьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810022130221064510 от 20 января 2015 года вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району о привлечении Бондаревой Олеси Владимировны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Бондаревой Олеси Владимировны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Локтевский районный суд.

Судья И.С. Фуртова

Решение вступило в законную силу 28 марта 2015 года.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко