Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2016 (11-55/2015;) от 05.11.2015

Дело № 11-1/2016

Апелляционное определение

12 января 2016 года                                                                                                              г.Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                               Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таранухиной Л.Я. на решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 01 июля 2015 года по делу по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Таранухиной Л.Я., Таранухину Д.С., Таранухину С.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов, потребителю Таранухиной Л.Я. открыт счет №. Ответчиками оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности составляет с декабря 2013 года по февраль 2014 года - <данные изъяты>., с марта 2014 года по март 2015 года - <данные изъяты>. Ссылаясь на п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года - <данные изъяты>., с марта 2014 года по март 2015 года - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 01 июля 2015 года исковые требования удовлетворены. С Таранухиной Л.Я., Таранухина С.Г. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере <данные изъяты>. В пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» с Таранухиной Л.Я., Таранухина С.Г., Таранухина Д.С. за период с марта 2014 года по март 2015 года взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты>. С ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

С решением суда не согласен ответчик Таранухина Л.Я., в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение. Указывает, что дом, в котором проживают ответчики является аварийным с 24.12.2012 и подлежащим сносу в 2017 году. В исковой период истец взимал плату за общедомовые нужды по общедомовому прибору учета, однако плата за общедомовые нужды должна была взиматься по нормативу. Общая сумма произведенной оплаты за исковой период составила <данные изъяты>., часть из которых истец удерживал как плату за ОДН. Кроме того, указано, что Таранухина Л.Я. не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 24.11.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неизвещением ответчиков судом первой инстанции.

Определением суда от 08.12.2015 к производству суда приняты измененные исковые требования, изложенные в заявлении АО «ТНС энерго Карелия» (ранее ОАО «Карельская энергосбытовая компания») от 07.12.2015. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Таранухиной Л.Я., Таранухина С.Г., Таранухина Д.С. задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Считает, что перерасчет ОДН произведен истцом неверно. В 2013-2015 годах истец обязан был выставлять счета за ОДН по нормативу, а не по общедомовому прибору учета, поскольку в декабре 2012 года жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Полагает, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию у ответчиков отсутствует.

В судебном заседании представитель истца Козлова Т.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики регулярно не доплачивали за потребленную электроэнергию, платили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В августе и ноябре 2015 года произведен перерасчет ОДН с 01.01.2013 на общую сумму <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен согласно закону, плата за ОДН рассчитана по нормативу.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения лиц, свидетеля, участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: г<адрес>.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Квартира ответчиков оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом и взимает плату за ее потребление.

Порядок расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 с учетом положений Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - ФЗ №261).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.11 ФЗ №261 здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ №261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу 24.12.2012 (постановление администрации Кемского городского поселения от 24.12.2012 №), однако объем электроэнергии, потребленной на ОДН, определялся истцом на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> она обращалась от имени жильцов дома в Государственную жилищную инспекция, ОАО «КЭСК», поскольку с января 2013 года жильцам незаконно выставлялись счета за ОДН по общедомовому прибору учета, а не по нормативу. На основании обращений Государственной жилищной инспекцией были проведены внеплановые проверки, вынесены предписания и произведены перерасчеты за 2013-2015 годы за ОДН.

Согласно предписаниям Государственной жилищной инспекции АО «ТНС энерго Карелия» в августе и ноябре 2015 года произвело перерасчет платы за ОДН с 01.01.2013 на общую сумму <данные изъяты> исходя из норматива потребления.

Из расчета истца следует, что расчет за электроэнергию, потребленную на ОДН, выставлен истцом исходя из норматива потребления.

В обоснование отсутствия задолженности ответчик указывает, что на январь 2013 года состояние счета по ОДН было <данные изъяты>. считает, что сумма за ОДН за период с сентября 2012 по январь 2016 составляет <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку жилой дом признан аварийным в декабре 2012 года, до этого периода истцом правомерно с учетом действующего законодательства плата за ОДН рассчитывалась по общедомовому прибору учета электрической энергии.

Согласно карточкам абонента Таранухиной Л.Я. за 2012-2015 годы состояние счета на январь 2013 года - <данные изъяты>., оплата производилась произвольно, а не в соответствии с выставляемыми истцом квитанциями, в связи с чем определить период оплаты не представляется возможным.

Представленный истцом расчет платы произведен в соответствии с законом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 01 июля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таранухиной Л.Я., Таранухина Д.С., Таранухина С.Г. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

Судья                                                                                             И.С. Яшкова