Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3572/2018 ~ М-3544/2018 от 14.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2018г. Ленинский районный суд <адрес>    в составе:

Председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Ракитина А. В. к П. С. <адрес> о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин А.В. обратился в суд с административным иском к П. С. <адрес>, Администрации муниципального района Большеглушицкий С. <адрес> о признании незаконными распоряжений, в котором просит признать постановление Администрации муниципального района Большеглушицкий С. <адрес> от 20.08.2018г. и Распоряжение П. С. <адрес> №-р от 11.05.2018г. незаконными.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 24.10.2018г. требования Ракитина А.В. о признании незаконным постановления Администрации муниципального района Большеглушицкий С. <адрес> от 20.08.2018г. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представители Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «С. распределительные сети» Самарцев И.Ф. и Жданов А.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как Ракитин А.В. с 26.06.2007г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является выращивание зерновых культур. Права владения и пользования спорными земельными участками возникли у ИП Ракитина А.В. на основании договоров аренды, вид разрешенного использования указанных земель – земли сельскохозяйственного назначения. Таким образом указанные земельные участки используются ИП Ракитиным А.В. для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем решение суда по настоящему делу затронет права и законные интересы административного истца в сфере экономической деятельности как субъекта предпринимательской деятельности. В связи с указанными обстоятельствами производство по данному делу подлежит прекращению, так как должно рассматриваться и разрешаться арбитражным судом.

В судебном заседании представитель административного истца Изосимов А.М., действующий по доверенности, возражал против прекращения производства по делу, указывая на отсутствие оснований, при этом не оспаривал, что земельные участки используются Ракитиным А.В. как индивидуальным предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель П. С. <адрес> Нестерова С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд     приходит к следующему.

В соответствии с. п. 1.ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Ракитин А.В. просит признать незаконным распоряжение П. <адрес> от 11.05.2018г. №-р об изъятии земельных участков в целях размещения линейного объекта, указывая на то, что данным распоряжением принято решение об изъятии части земель, принадлежащих и находящихся у него во владении, поскольку на них располагается объект энергетической инфраструктуры опоры линии ЛЭП-35 кв. Майская.

Ракитин А.В. является индивидуальным предпринимателем с 26.06.2007г., основным видом деятельности которого является выращивание зерновых и зернобобовых культур, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 22.10.2018г.

Видом разрешенного использования указанных в административном иске земель является «земли сельскохозяйственного назначения».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные земельные участки используются ИП Ракитиным А.В. для осуществления предпринимательской деятельности, извлечения прибыли, в связи с чем решение суда по настоящему делу затронет права и законные интересы административного истца в сфере экономической деятельности как субъекта предпринимательской деятельности, что не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, приведенные выше нормы процессуального права, а также учитывая, что с настоящим административным иском Ракитин А.В. обратился как индивидуальный предприниматель, что подтверждается соответствующей печатью в административном иске, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению Арбитражным судом С. <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску Ракитина А. В. к П. С. <адрес> о признании незаконным распоряжения прекратить.

Разъяснить заявителю право на обращение данными требованиями в Арбитражный суд С. <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                            Ю.В. Косенко