Решение по делу № 2-6/2019 (2-1897/2018;) от 12.04.2018

Дело № 2-6/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи         Огородниковой В.В.,

при секретаре                     Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бикташева С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикташев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что 05.07.2017 заключил договор страхования транспортного средства с ПАО СК «Росгосстрах» по рискам АВТОКАСКО (ущерб+хищение), автомобиля ..., что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств от 05.07.2017. Срок страхования определен с 00-00 час. 06.07.2017 по 23-59 час. 05.07.2018, страховая сумма 1600000 руб. Истцом оплачена страховая премия в размере 92320 руб. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза 1% от страховой суммы. Свои обязательства по договору истец выполнил. 22.09.2017 в 21-20 час на 5 км. автодороги Вымпел-Самарка-Новоматвеевка произошло ДТП с участием водителей Бикташева С.А., управлявшего автомобилем ..., водителя Сапелина О.В., управлявшего автомобилем ..., и водителя Троценко В.В., управлявшего автомобилем .... В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является истец. Истцом подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, для возмещения ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» в результате осмотра автомобиля признало данное ДТП страховым случаем, 02.11.2017 произвело оплату в счет страхового возмещения в размере 506575 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 881700 руб., услуги эксперта - 5000 рублей. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 366 308 руб.

Истец Бикташев С.В. в судебном заседании отсутствовал, представлено заявление, где Бикташев С.В., действуя через своего представителя в рамках предоставленных нотариальной доверенностью полномочий, от иска отказывается в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель истца Бычихин Ю.В. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бикташева С.В. от иска к ПАО СК «Росгосстрах».

Производство по иску Бикташева С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.В.Огородникова