Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8282/2014 ~ М-9124/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-8282/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Фадеев С. А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» (далее - ЗАО «ПСА») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Фадееву С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - Григорьева С. В., управляя автомобилем ВАЗ 11193, регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение с автомобилем Skoda Octavia, регистрационный знак №, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель Григорьева С. В., нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ПСА».

Истец обратился в ЗАО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлено экспертное заключение № от 10.07.2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 83 745 руб. 33 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 9224 руб. 20 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 9000 руб.

Поскольку ответчик нарушил права истца на получение страховых услуг, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Фадеев С. А. просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «ПСА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 745 руб. 33 коп., УТС автомобиля в размере 9224 руб. 20 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Фадеев С. А., в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «ПСА» УТС автомобиля в размере 6969 руб. 53 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Григорьева С. В., ООО «Росгосстрах».

Истец Фадеев С. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере 76 000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении иск не признал, указал, что первоначально заявленный размер стоимости восстановительного ремонта является завышенным на 10 000 руб. Определенная истцом величина УТС автомобиля ответчиком не оспаривается. В случае взыскания штрафа просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Григорьева С. В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Фадееву С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - Григорьева С. В., управляя автомобилем ВАЗ 11193, регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение с автомобилем Skoda Octavia, регистрационный знак №, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель Григорьева С. В., нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ПСА» - полис ОСАГО серии ССС № №.

Истец обратился в ЗАО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его с приложенными документами по почте 02.07.2014. Заявление было получено ответчиком 04.07.2014. Однако лишь ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 76 000 руб.

По заказу истца ИП Лапушкиной О. И. подготовлено экспертное заключение № от 10.07.2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 83 745 руб. 33 коп., величина УТС автомобиля истца составила 9224 руб. 20 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 9000 руб.

Уменьшенный истицей размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу с ЗАО «ПСА» страхового возмещения в размере 15 969 руб. 53 коп. (6969 руб. 53 коп. + 9000 руб.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит, что права потребителя Фадеева С. А. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

    С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере 76 000 руб. было выплачено истцу уже после его обращения в суд с данным иском.

Исходя из взысканной судом суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, размер неустойки (штрафа) по данному гражданскому делу составляет 8234 руб. 76 коп. (15 969 руб. 53 коп. + 500 руб. = 16 469 руб. 53 коп. х 50%).

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание произведенные ответчиком выплаты страхового возмещения, считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон. С учетом соразмерности предъявленного к взысканию штрафа последствиям неисполнения обязательств и размера страхового возмещения суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа, заявленную истцом, до 500 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1180 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ЗАО «ПСА» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «ПСА» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 1180 руб.

В соответствии со ст. ст. 98. 103 ГПК РФ с ЗАО «ПСА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 838 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 969 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1180 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 149 ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 838 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░